Ухвала

від 08.04.2021 по справі б-48/08-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" квітня 2021 р.Справа № Б-48/08-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання : Тютюник О.Ю.

розглянувши клопотання ліквідатора про видачу наказів у справі на виконання ухвал суду від 13.02.2020 у справі

за заявою ТОВ "Енергоінвест", м. Балаклія до ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат", м. Куп`янськ про визнання банкрутом за участю :

представника РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях: Гніденко В.О., наказ № 487 від 22.05.2019 про затвердження Положення про РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях, довіреність № 7 від 25.01.2021;

ліквідатора Кокорева Е.О., свідоцтво №1614 від 12.08.2013;

представника ТОВ "Кернел-Трейд" : Шевченко О.А., довіреність №16122020-38 від 16.12.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №878 від 20.01.2011;

представника ГУ ДПС у Харківській області : Климова А.С., витяг з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.2011 ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапілова А.С., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13.

Ухвалою суду від 28.07.16 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кокорева Е.О., якого суд зобов`язав завершити ліквідаційну процедуру.

26.03.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора про видачу наказів, відповідно до якого арбітражний керуючий Кокорев Е.О. просить суд видати накази на виконання ухвал суду від 13.02.2020, якими було зобов`язано Піскорадівську сільську раду, Тавільжанську сільську раду, Граківську сільську раду прийняти у власність об`єкти нерухомого майна для подання наказів в державну виконавчу службу.

Ухвалою суду від 29.03.2021 клопотання ліквідатора про видачу наказів призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2021.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримує заявлене клопотання про видачу наказів, просить суд задовольнити його.

Представники кредиторів ГУ ДПС у Харківській області та ТОВ "Кернел-Трейд" зазначають, що при вирішенні даного клопотання ліквідатора покладаються на розсуд суду.

Представник РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях надала усні пояснення з приводу заявленого клопотання ліквідатора та зазначає, що визначені в ухвалах суду від 13.02.2020 об`єкти нерухомості можуть бути прийняті сільськими радами на підставі виданих судом наказів.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про відмову у видачу судових наказів на виконання ухвал суду від 13.02.2020 з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, 13.02.2020 було постановлено ухвали суду про зобов`язання Пісківську сільську раду, Тавільжанську сільську раду, Граківську сільську раду прийняти об`єкти державної власності, що не увійшли до статутного капіталу ВАТ "Куп`янський цукровий завод" при приватизації у власність територіальної громади.

Відповідно до ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У випадках, передбачених цим Кодексом або Кодексом України з процедур банкрутства, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали, прийняттям постанови чи видачею судового наказу.

Суд зазначає, що за змістом вказаних ухвал від 13.03.2020 чинним законодавством не передбачено видачу наказів суду на зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ст. 326 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, ухвали господарського суду Харківської області від 13.02.2020 у справі № Б-48/08-04 про зобов`язання Пісківську сільську раду, Тавільжанську сільську раду, Граківську сільську раду прийняти об`єкти державної власності, що не увійшли до статутного капіталу ВАТ "Куп`янський цукровий завод" при приватизації у власність територіальної громади, є судовими рішеннями, що набрали законної сили, та є обов`язковими до виконання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 26 Закону Україні "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, який діяв на час визнання боржника банкрутом, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Зазначене кореспондується з ч.7 ст.61 Кодексу з процедур банкрутства, відповідно до якої визначено, що у разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом.

За змістом наведених норм слідує, що передача ліквідатором належних банкруту об`єктів житлового фонду у комунальну власність відповідних територіальних громад є безумовною.

При цьому суд зазначає, що відповідні зобов`язання боржника щодо власних об`єктів житлового фонду припиняються з дати ухвалення постанови про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури незалежно від моменту передачі ліквідатором вказаних об`єктів територіальній громаді відповідно до вимог ч. 26 Закону Україні "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 та ч.7 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, та незалежно від причин та суб`єкта дій/бездіяльності, що перешкоджали передачі належних банкруту об`єктів житлового фонду територіальній громаді.

Вищезазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 02.02.2021 у справі №910/12649/14

Отже, приймаючи до уваги, що ВАТ "Куп`янський цукровий завод" був визнаний банкрутом ще 01.06.2011, саме з цього часу Тавільжанська сільська рада, Пісківська сільська рада, Граківська сільська рада повинні були прийняти об`єкти жилового фонду та об`єкти комунальної інфраструктури, що належали банкруту у власність територіальної громади без додаткових умов.

Враховуючи, що нормами ГПК України не передбачено видачу наказів на виконання ухвал суду від 13.02.2020, а також приймаючи до уваги обов`язок Тавільжанської сільської ради, Пісківської сільської ради, Граківської сільської ради прийняти об`єкти жилового фонду та об`єкти комунальної інфраструктури, що належали банкруту у власність територіальної громади взагалі без додаткових умов, суд не вбачає правових підстав для задоволення заявленого клопотання ліквідатора про видачу наказів на виконання ухвал господарського суду Харківської області від 13.02.2020 та відмовляє в його задоволенні.

За таких обставин, керуючись ст. 26 Закону Україні "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до 19.01.2013, ч.7 ст.61 Кодексу з процедур банкрутства, ст.ст. 233- 234, ст.326 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про видачу наказів на виконання ухвал господарського суду Харківської області від 13.02.2020 (вх. №6942).

Ухвалу направити заявнику, комітету кредиторів, РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (проголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття.

Ухвалу підписано 12.04.2021.

Суддя Міньковський С.В.