Ухвала

від 28.01.2010 по справі 2-а-11083/09/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 р. Справа № 2-а-11083/09/2170

Колегія суддів Одес ького апеляційного адмініст ративного суду у складі

головуючого су дді: Косцової І.П.

суддів: Турецької І.О. , Шлях тицького О.І.

при секретарі: Ридванській Н.В.,

розглянувши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні адміністративну с праву за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухв алу Херсонського окружного а дміністративного суду від 14.08 .2009 року по справі за адміністр ативним позовом

позивач ОСОБА_2, ОСОБА _1

відповідач Високопільс ька районна державна адмін істрація

про визнання незаконним р ішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2009 року ОСОБ А_1 та ОСОБА_2 звернулись з адміністративним позовом до суду, в якому просили визна ти незаконним рішення Висо копільської районної держ авної адміністрації про знят тя з державного обліку суб' єкта підприємницької діяльн ості селянського (фермерсько го) господарства «Ольвія» та зобов' язати відповідача по новити державну реєстрацію в казаної юридичної особи .

Ухвалою Херсонського окру жного адміністративного суд у від 14 серпня 2009 року провадже ння по справі зупинено.

При прийнятті рішення, суд в иходив з того, що вирішити по с уті даний спір неможливо до в ирішення справи про визнання права власності в порядку сп адкоємства на майно селянськ ого (фермерського) господарс тва «Ольвія».

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивачі звернули сь з апеляційною скаргою, в як ій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, прося ть скасувати оскаржуване суд ове рішення та направити спр аву для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши суддю - допові дача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вим ог і доводів апеляційної ска рги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підс тав.

Згідно п.1 ст. 2 КАС України за вданням адміністративного с удочинства є захист прав, сво бод та інтересів фізичних ос іб, прав та інтересів юридичн их осіб у сфері публічно-прав ових відносин від порушень з боку органів державної влад и, органів місцевого самовря дування, їхніх посадових і сл ужбових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на ос нові законодавства, в тому чи слі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС У країни, суд зупиняє провадже ння у справі в разі неможливо сті розгляду цієї справи до в ирішення іншої справи, що роз глядається в порядку констит уційного, адміністративного , цивільного, господарського чи кримінального судочинств а, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій спр аві.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупи нення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої спра ви. Обставини неможливості р озгляду справи судом встанов люються у кожному конкретном у випадку залежно від змісту справи.

Предметом розгляду у даній справі є визнання незаконни м рішення суб' єкта владних повноважень, а саме: рішення Високопільської районної державної адміністрації про зняття з державного обліку с уб' єкта підприємницької ді яльності селянського (фермер ського) господарства «Ольвія ».

Поряд з цим, суд першої інст анції зазначив, що в провадже нні Апостоловського районн ого суду Дніпропетровської о бласті знаходиться спір щодо права власності на спадкове майно селянського (фермерсь кого) господарства «Ольвія».

З наведеного вбачається, що предмет і підстави спору щод о встановлення права власнос ті на спадкове майно селянсь кого господарства «Ольвія» н е пов'язані з предметом і підс тавами адміністративного по зову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Високопільської районн ої державної адміністрації Х ерсонської області про визна ння незаконним рішення, яке с тосується скасування держав ної реєстрації селянського ( фермерського) господарства « Ольвія», а тому підстави для з упинення провадження у справ і, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС Ук раїни, відсутні.

На підставі викладеного, ке руючись ст. п.3 ч.1 ст.199 КАС Україн и, колегія суддів вважає, що ух вала суду першої інстанції п ідлягає скасуванню з направл енням справи для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.3 ч.1 ст . 199, ст.205, ст. 206, 254 КАС, колегія суд дів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу О СОБА_1, ОСОБА_2 - задоволь нити.

Ухвалу Херсонського окруж ного адміністративного суду від 14 серпня 2009 року скасувати та постановити нову ухвалу, я кою справу за позовом ОСОБА _1, ОСОБА_2 до Високопіл ьської районної державної адміністрації Херсонської о бласті про визнання незаконн им рішення направити до суду першої інстанції для продов ження розгляду.

Ухвала апеляційного суд у набирає законної сили з мом енту її проголошення, однак м оже бути оскаржена безпосере дньо до Вищого адміністратив ного суду України протягом о дного місяця з дня набрання н ею законної сили.

Головуючий суддя < підпис > < Головуючий суддя >

Судді < підпис >

< підпис > < Суддя >