Ухвала

від 01.04.2021 по справі 187/362/21

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 187/362/21 Провадження № 2/0187/262/21

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження

"01" квітня 2021 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новоолександрійської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Сурська, буд.74 с. Новоолександрівка Дніпровський район Дніпропетровська область), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності земельної ділянки, -

Встановив:

18.03.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою представник ОСОБА_1 адвокат Переверзев І.В. до Новоолександрійської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності земельної ділянки.

В поданій заяві представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.11.2017 набула в порядку спадкування право на земельну частку (пай) щодо земельної ділянки площею 4,66 га. Рішенням Іванівської сільської ради № 615-27/VІІ від 25.04.2018 надано ОСОБА_1 погодження на відведення вказаної земельної ділянки в натурі у власність. Згідно рішенням Іванівської сільської ради № 928-42/VІІ від 04.06.2020 позивач отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: рілля, кадастровий номер: 1223781000020030526 площею 4,6726, яка розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського району.

24.07.2020 ОСОБА_1 звернувшись до державного реєстратора прав на нерухоме майно Ярош А.Ф. з заявою про проведення державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що існує право власності з таким же кадастровим номером за іншою особою.

У зв`язку з чим, позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Новоолександрійської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Кравець Романа Анатолійовича № 33310998 від 31.12.2016 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану на території Іванівської сільської ради Петриківського району, з кадастровим номером - 1223781400:02:003:0526, площею 0,7072 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Підсудність справи Петриківському районному суду Дніпропетровської області обґрунтовано ст. 30 ЦПК України, де визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України)

За якими саме правилами позовного провадження буде розглядатися справа зазначається в ухвалі суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи всі обставини справи, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до розгляду, який проводити за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 14, 19, 187, 189, 260, 274 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрійської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності земельної ділянки.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 12 травня 2021 року о 11-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. О. Говоруха