Ухвала
від 07.04.2021 по справі 554/7595/20
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 07.04.2021 Справа № 554/7595/20

Справа №554/7595/2020

Провадження № 1-кс/554/6123/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№32019220000000123 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.365-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 . В якому прохали: надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів протоколів засідань комісій з оскарження судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписами ОСОБА_7 за 2018-2019 роки (у кількості не менше 30);документів особової справи ОСОБА_8 , в яких мають підписи останнього (заяви, ознайомлення, автобіографія тощо) в кількості не менше 30;з можливістю вилучення їх оригіналів.Розглянути вказане клопотання без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити строк дії ухвали упродовж одного місяця з дня її винесення та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виконати вказану ухвалу суду в день її оголошення володільцю речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про час розгляду клопотання була повідомлена у встановлений КПК України спосіб, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено,що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №32019220000000123 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.365-2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, щопосадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи в інтересах третіх осіб, без обов`язкового узгодження з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснили реалізацію майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке перебувало у податковій заставі, а саме нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 3418 кв.м. Незважаючи на заперечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що надходили на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо продажу основного засобу підприємства ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 - єдиного приміщення, в якому здійснюється діяльність підприємства, а також відсутність погодження ІНФОРМАЦІЯ_6 на продаж пам`ятки архітектури, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) укладено договори з ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 на організацію та проведення цільового аукціону щодо реалізації нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок порушень, допущених під час незаконної реалізації нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувало у власності ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинено тяжкі наслідки, що полягають у протиправному відчуженні майна державного підприємства. Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності можуть бути причетними посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють свою діяльність безпосередньо в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових почеркознавчих експертиз, у зв`язку з чим, враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналів протоколів засідань комісій з оскарження судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписами ОСОБА_7 за 2018-2019 роки (у кількості не менше 30);документів особової справи ОСОБА_8 , в яких мають підписи останнього (заяви, ознайомлення, автобіографія тощо) в кількості не менше 30. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці,що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою : АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме : протоколів засідань комісій з оскарження судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписами ОСОБА_7 за 2018-2019 роки (у кількості не менше 30); документів особової справи ОСОБА_8 , в яких мають підписи останнього (заяви, ознайомлення, автобіографія тощо) в кількості не менше 30, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою : АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, а саме: протоколів засідань комісій з оскарження судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписами ОСОБА_7 за 2018-2019 роки (у кількості не менше 30); документів особової справи ОСОБА_8 , в яких мають підписи останнього (заяви, ознайомлення, автобіографія тощо) в кількості не менше 30, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою : АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.107, 160, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчогопершого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№32019220000000123 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.365-2 КК України задовольнити.

Надати з 07 квітня 2021 року до 07 травня 2021 року слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою : АДРЕСА_2 .

Надати з 07 квітня 2021 року до 07 травня 2021 року слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме : протоколів засідань комісій з оскарження судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписами ОСОБА_7 за 2018-2019 роки (у кількості не менше 30); документів особової справи ОСОБА_8 , в яких мають підписи останнього (заяви, ознайомлення, автобіографія тощо) в кількості не менше 30, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою : АДРЕСА_2 .

Надати з 07 квітня 2021 року до 07 травня 2021 року слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на вилучення оригіналів документів, а саме : протоколів засідань комісій з оскарження судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписами ОСОБА_7 за 2018-2019 роки (у кількості не менше 30); документів особової справи ОСОБА_8 , в яких мають підписи останнього (заяви, ознайомлення, автобіографія тощо) в кількості не менше 30, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою : АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 07 квітня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення07.04.2021
Оприлюднено28.05.2024
Номер документу96219621
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —554/7595/20

Ухвала від 08.10.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 21.05.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 18.05.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 07.05.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 14.04.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 14.04.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 14.04.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 14.04.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 14.04.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 07.04.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні