Ухвала

від 12.04.2021 по справі 461/6657/20

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6657/20

Провадження № 2/463/1125/21

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12 квітня 2021 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укртелеком , Приватного підприємства Український хостінг , Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа Московський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 20.08.2020 року звернувся до Галицького районного суду м.Львова з позовом до Публічного акціонерного товариства Укртелеком , Приватного підприємства Український хостінг , Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа Московський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25.08.2020 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Також визначено сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2021 року, з ініціативи суду замінено первісного відповідача Галицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області на належного відповідача Львівське районне управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Разом з тим, зазначено ухвалою від 25.02.2021 року, відповідно до вимог ч.2 ст.27 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Укртелеком , ПрАТ Український хостінг , Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа Московський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зобов`язання до вчинення дій, - передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Загальні правила підсудності визначені у статті 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Учасниками цивільних відносин, відповідно до статті 2 ЦК України, є фізичні особи та юридичні особи. Учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права.

Норми статті 2 ЦК України перебувають у системному взаємозв`язку з положеннями статті 48 ЦПК України, яка визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, вирішивши в судовому засіданні процесуальне питання про заміну первісного відповідача Галицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області на належного відповідача Львівське районне управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України Галицький районний суд м.Львова зобов`язаний розглянути справу, оскільки внаслідок змін у складі відповідачів, справа не належить до виключної підсудності Личаківського районного суду м.Львова.

Крім цього, справа була прийнята Галицьким районним судом м.Львова з додержанням правил підсудності, оскільки на момент прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, відповідач Галицький ВП ГУ Національної поліції у Львівській області знаходився на території Галицького району м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Мартовича,2.

Отже, за правилами загальної підсудності дана справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Враховуючи те, що розгляд справи неповноважним судом є обов`язковою підставою для скасування будь-якого судового рішення, яким закінчується розгляд справи, дану справу слід повернути до Галицького районного суду м.Львова, як помилково передану на розгляд Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укртелеком , Приватного підприємства Український хостінг , Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа Московський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зобов`язання до вчинення дій - повернути до Галицького районного суду м.Львова, як помилково передану на розгляд Личаківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Укртелеком , місцезнаходження: 01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка,18, код ЄДРПОУ 21560766.

Відповідач: Приватне підприємство Український хостінг , місцезнаходження: 61001, м.Харків, проспект Гагаріна,1 офіс 303, код ЄДРПОУ 08673922.

Відповідач: Львівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.Романчука,18.

Третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження: 61001, м.Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, поверх 10.

Суддя Грицко Р.Р.