Ухвала

від 14.04.2021 по справі 910/14050/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" квітня 2021 р. Справа№ 910/14050/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2020 року

у справі №910/14050/19 (суддя Турчин С.О.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак",

2. приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4 ,

3. ОСОБА_1 ,

4. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації,

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації, визнання недійсними статутів та визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2020 року позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" задоволено частково.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлені протоколом (рішенням) №1 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 07.11.2017 року.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлені протоколом (рішенням) №3 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 02.02.2018 року.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлені протоколом №1-ТК позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 31.05.2018 року.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлені протоколом №2-ТК позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 31.05.2018 року.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлені протоколом №5 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 11.06.2018 року.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлені протоколом №3-ТК позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 06.07.2018 року.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлені протоколом №7 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 26.07.2018 року.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлені протоколом №9 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 17.08.2018 року.

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників, інші зміни) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566):

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.11.2017 10691050023023519; Незнайко Наталія Миколаївна; Приватний нотаріус Незнайко Н.М.; зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 08.11.2017 10691050025023519; Незнайко Наталія Миколаївна; Приватний нотаріус Незнайко Н.М.; інші зміни.

Скасовано внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566):

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 08.11.2017 10691070024023519; Незнайко Наталія Миколаївна; Приватний нотаріус Н.М.; зміна керівника юридичної особи.

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна місцезнаходження, інші зміни) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566):

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05.02.2018 10691050026023519; Новік Наталія Юріївна; Київська філія комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна місцезнаходження, інші зміни.

Скасовано внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна відомостей про керівника юридичної особи) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566):

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 05.02.2018 10691070027023519; Новік Наталія Юріївна; Київська філія комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна відомостей про керівника юридичної особи.

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (інші зміни) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566):

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 12.06.2018 10691050029023519; Новік Наталія Юріївна; Київська філія комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; інші зміни.

Скасовано внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна місцезнаходження) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566):

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 12.06.2018 10691070030023519; Новік Наталія Юріївна; Київська філія комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна місцезнаходження.

Визнано недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566) (нова редакція), затверджений рішенням позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (протокол (рішення) №1 від 07.11.2017 року).

Визнано недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566) (нова редакція), затверджений рішенням позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (протокол (рішення) №3 від 02.02.2018 року).

Визнано недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566) (нова редакція), затверджений рішенням позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (протокол №4 від 21.05.2018 року).

Визнано недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566) (нова редакція), затверджений рішенням позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (протокол №5 від 11.06.2018 року).

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" відмовлено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 657 (тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2020 року у справі №910/14050/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року апеляційну скаргу у справі №910/14050/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

17.03.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представником позивача було подано заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 2881, 50 грн.

Крім того, Північним апеляційним господарським судом під час розкриття конверта, який надійшов від ОСОБА_1 , не виявилося вказаних у додатку апеляційної скарги документів, а саме, доказів сплати судового збору, про що було складено відповідний акт від 15.03.2021 року №910/14050/19/09.1-26/209/21.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до суду докази сплати судового збору в сумі 2881, 50 грн.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2020 року (повний текст складено 13.01.2021 року, надіслено сторонам 16.01.2021), заявник мав подати в строк до 05.02.2021 включно, проте подав її 15.03.2021 року, що підтверджується штампом одержано Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року №09.1-04.1/2250/21.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 13.01.2021 року та станом на дату подачі апеляційної скарги, копія оскаржуваного рішення апелянту не була вручена.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт знав, що в провадженні суду першої інстанції перебуває справа, оскільки ним на адресу суду було направлено інформаційний лист про заперечення проти відкриття провадження у справі та повернення позовної заяви з доданими документами ОСОБА_2 (а.с 338 т. 1)

Також суд першої інстанції неодноразово направляв ухвали на адресу апелянта, яка також зазначена і в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" ).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року "Пономарьов проти України" зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що можливість вчасного подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2020 року, залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб`єктивний характер, якою (можливістю) він вчасно не скористався, а наведені у відповідному клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Положеннями ч. 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів п. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями ст.ст. 174, 234-235, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2020 року у справі №910/14050/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 2881, 50 грн. та відповідної заяви, в якій зазначити обґрунтовані докази для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Ухвали у справі №910/14050/19 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко