Ухвала

від 14.04.2021 по справі 917/225/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.04.2021 Справа № 917/225/17

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. , розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутербродна", вул. Сорочинська, 90, м. Миргород, Полтавська область, 37600 (вх. № 14 від 13.04.2021)

на дії та бездіяльність Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, вул. Академіка Маслова, 15/4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2017 у справі № 917/225/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", б-р Верховної Ради, 7, м. Київ , 02100, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

правонаступником якого, як стягувача по даній справі, є Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ ІНВЕСТ", вул. Академіка Вальтера, буд. 6, м. Харків, 61108

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутербродна", вул. Сорочинська, 90, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 по справі № 917/225/17 позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено частково; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0076/07/25-Z від 14.09.2007 перед Публічним акціонерним товариством Банк Форум в розмірі 96007,44 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору № 0076/07/25-Z/S-1 від 14.09.2007, а саме: будівлі, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Сорочинська, 90, що в цілому складаються з: кафе А-1, загальною площею 99,7 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Бутербродна на підставі Свідоцтва про право власності на будівлі нерухомого майна, виданого виконавчим комітетом Миргородської міської ради 04.10.2004, зареєстрованого в Дочірньому комунальному підприємстві Миргородтехінвентаризація 14.10.2004 в книзі 1, № запису 27, реєстраційний № 5055291 та складають 7/20 частки, шляхом продажу з електронних торгів в межах процедури виконавчого провадження; за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутербродна" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1500 грн. 84 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 22.05.2017 Господарським судом Полтавської області було видано відповідні накази.

Ухвалою від 13.11.2019 суд замінив стягувача у виконавчих провадженнях № 5402395 та № 55402662 по примусовому виконанню наказів Господарського суду Полтавської області по справі № 917/225/17 Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ ІНВЕСТ".

13.04.2021 на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутербродна" на дії та бездіяльність приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2017 у справі № 917/225/17 (вх. № 14 від 13.04.2021).

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутербродна" на дії та бездіяльність приватного виконавця до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін та приватного виконавця.

Разом з тим, у скарзі на дії приватного виконавця ТОВ "Бутербродна" просить суд зупинити стягнення на підставі наказу № 917/225/17, виданого Господарським судом Полтавської області 22.05.2017, до завершення розгляду цієї скарги.

При вирішенні вказаного клопотання скаржника суд зазначає, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість зупинення судом виконання виконавчого документа до завершення розгляду скарги на дії чи бездіяльність виконавця.

Суд має право зупинити виконання за виконавчим документом до завершення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (ч. 3 ст. 328 ГПК України), однак не при зверненні зі скаргою на неправомірні дії чи бездіяльність виконавця.

Тобто, клопотання ТОВ "Бутербродна" щодо зупинення стягнення на підставі наказу № 917/225/17, виданого Господарським судом Полтавської області 22.05.2017, до завершення розгляду скарги суперечить положенням ГПК України, а отже задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу до розгляду на 21.04.21 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутербродна" про зупинення стягнення на підставі наказу № 917/225/17, виданого Господарським судом Полтавської області 22.05.2017, до завершення розгляду скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця.

3. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення по скарзі до 20.04.2021 ; копію заперечень в цей же строк направити скаржнику та приватному виконавцю, а також направити на електронну адресу суду (E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua).

4. Зобов`язати приватного виконавця в строк до 20.04.2021 надати суду письмові пояснення по суті скарги (з наданням відповідних доказів), а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника.

На судове засідання надати копії матеріалів виконавчого провадження № 61652639.

5. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, стягувача та приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 20.04.2021 з дотриманням вимог щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі та приватному виконавцю Скрипнику Володимиру Леонідовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук