Ухвала

від 24.05.2021 по справі 917/225/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

24.05.2021 Справа № 917/225/17

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутербродна", вул. Сорочинська, 90, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу по справі № 917/225/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", б-р Верховної Ради, 7, м. Київ , 02100, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

правонаступником якого, як стягувача по даній справі, є Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ ІНВЕСТ", вул. Академіка Вальтера, буд. 6, м. Харків, 61108

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутербродна", вул. Сорочинська, 90, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 по справі № 917/225/17 позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено частково; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0076/07/25-Z від 14.09.2007 перед Публічним акціонерним товариством Банк Форум в розмірі 96007,44 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору № 0076/07/25-Z/S-1 від 14.09.2007, а саме: будівлі, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Сорочинська, 90, що в цілому складаються з: кафе А-1, загальною площею 99,7 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Бутербродна на підставі Свідоцтва про право власності на будівлі нерухомого майна, виданого виконавчим комітетом Миргородської міської ради 04.10.2004, зареєстрованого в Дочірньому комунальному підприємстві Миргородтехінвентаризація 14.10.2004 в книзі 1, № запису 27, реєстраційний № 5055291 та складають 7/20 частки, шляхом продажу з електронних торгів в межах процедури виконавчого провадження; за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутербродна" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1500 грн 84 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 22.05.2017 Господарським судом Полтавської області було видано відповідні накази.

Ухвалою від 13.11.2019 суд замінив стягувача у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню наказів Господарського суду Полтавської області по справі № 917/225/17 Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ ІНВЕСТ".

Постановою приватного виконавця Скрипника В.Л. відкрито виконавче провадження № 61652639 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/225/17 від 22.05.2017 про звернення стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору № 0076/07/25-Z/S-1 від 14.09.2007 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0076/07/25-Z від 14.09.2007 перед Публічним акціонерним товариством Банк Форум в розмірі 96007,44 грн.

06.05.2021 від боржника ТОВ "Бутербродна" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/225/17 від 22.05.2017 про звернення стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору № 0076/07/25-Z/S-1 від 14.09.2007 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0076/07/25-Z від 14.09.2007 перед Публічним акціонерним товариством Банк Форум в розмірі 96007,44 грн.

Крім цього, боржник у заяві просив суд зупинити виконання (стягнення) за наказом Господарського суду Полтавської області по справі № 917/225/17 від 22.05.2017 до розгляду судом заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 07.05.2021 суд призначив до розгляду на 24.05.2021 заяву боржника про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню; надав стягувачу строк до 19.05.2021 для подання доказів на підтвердження надходження від ОСОБА_1 оплат по кредитному договору 0076/07/25-Z від 14.09.2007 чи для подання заперечень на заяву боржника; а також відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України зупинив виконання (стягнення) за наказом Господарського суду Полтавської області від 22.05.2017 по справі № 917/225/17 до розгляду судом заяви.

В судове засідання 24.05.2021 сторони не з`явились.

24.05.2021 на електронну адресу суду надійшла заява ТОВ "Бутербродна" про розгляд заяви без участі його представника, яка не засвідчена кваліфікованим електронним підписом особи, яка її подає.

Про час, дату та місце проведення судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

24.05.2021 на електронну адресу суду надійшли заперечення стягувача на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Вказані заперечення надійшли до суду без кваліфікованого електронного підпису, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка їх подала. У зв`язку з цим, суд не бере їх до уваги. Крім цього, ухвалою від 07.05.2021, копія якої була отримана стягувачем ще 14.05.2021 (повідомлення про вручення копії ухвали стягувачем - в матеріалах справи) стягувачу по справі було надано строк на подання заперечень на заяву - до 19.05.2021. У встановлений судом строк стягувач заперечень на заяву не надав.

Заявник (боржник) обґрунтовує свою заяву про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню повністю тим, що ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатив стягувачу кошти в сумі 77731,01 грн у виконавчому провадженні № 51951991 по виконанню виконавчого листа № 2/254/24/2016, виданого 11.07.2016 на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК ФОРУМ , правонступником якого є ТОВ "Стратег Інвест" заборгованість за кредитним договором № 0076/07/25-Z від 14 вересня 2007р, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 63458,82 грн, заборгованість по сплаті процентів в сумі 12088,47 грн та 2183,72 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, а також на те, що 24.03.2021 ОСОБА_1 добровільно сплачено на користь ТОВ "Стратег Інвест" 18227,00 грн на виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/225/17.

На підтвердження вказаного заявником надано копію постанови державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Солодовник О.О. від 28.04.2020 ВП № 51951991 про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із фактичним виконанням у повному обсязі виконавчого листа № 2/541/24/2016 виданого 11.07.2016 Миргородським міськрайонним судом про стягнення боргу на загальну суму 77731,01 грн.

Також заявником надано копію квитанції АТ КБ "Приватбанк" № 0.0.2064991357.1 від 24.03.2021 про сплату ОСОБА_1 на користь ТОВ "Стратег Інвест" 18277,00 грн заборгованості за кредитним договором № 0076/07/25-Z від 14.09.2007 згідно наказу Господарського суду Полтавської області № 917/225/17 від 22.05.2017 та ухвали суду від 13.11.2019.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 541/2013/15-ц (провадження № 2/541/24/2016) від 04.03.2016 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0076/07/25-Z від 14.09.2007, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 63458,82 грн станом на 20.06.2014, заборгованість по сплаті процентів в сумі 12088,47 грн станом на 03.08.2015 та 2183,72 грн пені за несвоєчасну сплату процентів нарахованих за жовтень-грудень 2014 року та січень-червень 2015 року станом на 03.08.2015.

Рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/225/17 від 26.04.2017 було встановлено, що станом на 14.02.2017 заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 0076/07/25-Z від 14.09.2007 складає 96007,44 грн, в тому числі: 56760,86 грн - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 24671,96 грн - прострочена заборгованість по процентах, 951,72 грн - поточна заборгованість по процентах, 13622,90 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

У якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0076/07/25-Z від 14.09.2007 між ПАТ "Банк Форум" (іпотекодержатель), ОСОБА_1 (іпотекодавець 1) та ТОВ "Бутербродна" (іпотекодавець 2) 14.09.2007 було укладено Іпотечний договір № 0076/07/25-Z/S-1, предметом іпотеки якого є нерухоме майно - будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , і в цілому складаються з: кафе А-1, загальною площею 99,7 кв.м., гаража-складу Г-1, загальною площею 108,0 кв. м., споруд, а також земельна ділянка, площею 0,0100 га, на якій знаходиться предмет іпотеки (належить позичальнику).

Враховуючи умови Іпотечного договору № 0076/07/25-Z/S-1 та встановивши факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 0076/07/25-Z від 14.09.2007 Господарський суд Полтавської області рішенням від 26.04.2017 у справі № 917/225/17 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0076/07/25-Z від 14.09.2007 перед ПАТ Банк Форум в розмірі 96007,44 грн звернув стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору № 0076/07/25-Z/S-1 від 14.09.2007 шляхом продажу з електронних торгів в межах процедури виконавчого провадження; за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Отже, за рішенням господарського суду по справі № 917/225/17 було звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0076/07/25-Z від 14.09.2007, яка включала в себе і заборгованість ОСОБА_1 , яка була стягнута за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 541/2013/15-ц.

Судом встановлено, що рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 541/2013/15-ц було виконано боржником ОСОБА_1 у повному обсязі, про що свідчить постанова державного виконавця від 28.04.2020 ВП № 51951991 про закінчення виконавчого провадження. Тобто, ОСОБА_1 було сплачено 77731,01 грн заборгованості по кредитному договору № 0076/07/25-Z від 14.09.2007.

Крім цього, квитанцією № 0.0.2064991357.1 від 24.03.2021 ОСОБА_1 було сплачено на користь ТОВ "Стратег Інвест" 18277,00 грн заборгованості за кредитним договором № 0076/07/25-Z від 14.09.2007 згідно наказу Господарського суду Полтавської області № 917/225/17 від 22.05.2017.

Враховуючи викладене, всього ОСОБА_1 було сплачено на користь ТОВ "Стратег Інвест" 96008,01 грн.

Тобто, визнана Господарським судом Полтавської області у рішенні № 917/225/17 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 0076/07/25-Z від 14.09.2007 в розмірі 96007,44 грн, погашена ним у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки наказом Господарського суду Полтавської області від 22.05.2017 у справі № 917/225/17 звернено стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору № 0076/07/25-Z/S-1 від 14.09.2007 шляхом продажу з електронних торгів в межах процедури виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0076/07/25-Z від 14.09.2007 в розмірі 96007,44 грн, яка останнім погашена у повному обсязі, то заява боржника ТОВ "Бутербродна" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/225/17 від 22.05.2017 про звернення стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору № 0076/07/25-Z/S-1 від 14.09.2007 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0076/07/25-Z від 14.09.2007 перед Публічним акціонерним товариством Банк Форум в розмірі 96007,44 грн, підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 328 ГРК України.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутербродна" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу по справі № 917/225/17 .

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Полтавської області у справі № 917/225/17 від 22.05.2017 про звернення стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору № 0076/07/25-Z/S-1 від 14.09.2007 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0076/07/25-Z від 14.09.2007 перед Публічним акціонерним товариством Банк Форум в розмірі 96007,44 грн.

3. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та приватному виконавцю Скрипнику В.Л.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст. 235, 255-256 , ч. 5 ст. 328 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук