Ухвала

від 13.04.2021 по справі 923/1134/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Справа № 923/1134/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - Динюк І.Р., адвокат,

від відповідача - Яценко М.М., адвокат,

від третьої особи - Котенко Т.В., адвокат,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Садового товариства "Експрес", Херсонська область, Олешківський район, с. Раденськ, Перегон, код ЄДР 26518237

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішення загальних зборів та рішення правління.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ОСОБА_1 з вимогою про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів Садового товариства "Експрес", що оформлене протоколом №1 від 11.10.2020 та рішення членів правління Садового товариства "Експрес", що оформлене протоколом №1 від 11.10.2020.

17.03.2021 третя особа звернулась із клопотанням (вх.№776/21 від 17.03.2021) про продовження строку для прийняття додаткових доказів, які із клопотанням (вх.№2128/21 від 16.03.2021) про долучення до матеріалів додаткових доказів надані до суду 16.03.2021.

Необхідність у наданні додаткових доказів обгрунтовує тією обставиною, що позивачем у запереченнях на додаткові пояснення третьої особи наведені нові обставини, що не вказувались у позовній заяві, спростування яких, на думку третьої особи, потребує документального підтвердження з її боку шляхом подання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Клопотання про продовження строку на подання додаткових доказів є заявою з процесуальних питань.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вичиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 ГПК України пояснення третьої особи та відповідні докази подаються в строк, встановлений судом, і відповідно до приписів ч.2 ст. 119 ГПК України, цей строк підлягає продовженню, зокрема, за заявою учасника справи, поданою до його закінчення.

Ухвалою суду від 17.12.2021 ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та встановлено строк для надання пояснень - до 28.12.2020.

З огляду на подання клопотання про продовження строку на подання доказів подано поза межами встановленого судом строку, такий строк не може бути продовжений за клопотанням сторони.

Проте, слід взяти до уваги, що додаткові докази, стосовно яких заявлено про їх долучення та продовження строку для їх подання, подано у зв`язку із поданням позивачем 25.02.2021 заперечень на пояснення третьої особи щодо суті позовних вимог.

При цьому, суд не встановлював строк учасникам для подання заяв із викладенням позиції щодо доводів, наведених позивачем у запереченнях на пояснення третьої особи, та доказів на їх підтвердження.

Враховуючи принцип господарського судочинства щодо змагальності сторін, повноваження суду у сприянні учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом, та з метою підготовки справи до повного та всебічного її розгляду з метою ухвалення обгрунтованого рішення суд приймає додаткові докази третьої особи, подані із клопотанням 16.03.2021, та залучає їх до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.13, 119, 168, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на подання додаткових доказів (вх.№776/21 від 17.03.2021) відмовити.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення -13.04.2021 і може бути оскаржена в порядку ст. 257 ГПК України протягом 10-днів з дня її проголошення.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко