Рішення

від 20.05.2021 по справі 923/1134/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Справа № 923/1134/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників судового процесу:

від позивача - Динюк І.Р., адвокат,

від відповідача - Яценко М.М., адвокат,

від третьої особи - Котенко Т.В., адвокат, Зіновкіна О.П., адвокат,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Садового товариства "Експрес", Херсонська область, Олешківський район, с. Раденськ, Перегон, код ЄДР 26518237

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішення загальних зборів та рішення правління.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяви, клопотання, процесуальні дії суду.

19.11.2020 до господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі по тексту рішення - позивач, ОСОБА_1 ) з вимогою про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів Садового товариства "Експрес" (надалі по тексту рішення - відповідач, СТ "Експрес"), що оформлене протоколом №1 від 11.10.2020 та рішення членів правління Садового товариства "Експрес", що оформлене протоколом №1 від 11.10.2020.

Підставою позову позивач вказує грубе порушення прав ОСОБА_1 , як члена СТ "Експрес", у зв`язку з недотриманням останнім вимог Статуту та ЗУ "Про кооперацію" щодо порядку скликання і проведення загальних зборів та встановлення результатів загальних зборів членів товариства.

За твердженнями позивача, внаслідок несповіщення ОСОБА_1 та інших членів товариства стосовно проведення 11.10.2020 позачергових загальних зборів членів СТ "Експрес" були грубо порушені їх права, як членів товариства.

На думку позивача, всі питання порядку денного рішення загальних зборів СТ "Експрес" оформленого протоколом №1 від 11.10.2020 мали бути доведені до відома ОСОБА_1 , як члена товариства, та попередньо нею проаналізовані. Відсутність можливості підготуватися по всім питанням порядку денного, надати пропозиції до питання та/або проекту рішення до порядку денного є порушенням прав позивачки.

Позивач вказує, що зважаючи на те, що позачергові загальні збори мають скликатися правлінням СТ "Експрес" згідно положення п.28 Статуту та ст.15 ЗУ "Про кооперацію", а за твердженням голови правління вони не скликалися, слід констатувати фіктивність загальних зборів 11.10.2020 і зборів нового правління, які пройшли того ж дня, а як наслідок констатувати недійсність ухвалених на цих заходах рішень.

Одночасно із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів: протоколу від 19.09.2020, в якому було відображено звернення ініціативної групи Садового товариства "Експрес" до правління товариства щодо ініціювання проведення загальних зборів; протоколу №1 позачергових загальних зборів від 11.10.2020; списку присутніх на позачергових загальних зборах від 11.10.2020; реєстру поіменного голосування присутніх на позачергових загальних зборах від 11.10.2020; протоколу №1 засідання правління Садового товариства "Експрес".

16.12.2020 за вх.№2761/20 від ОСОБА_2 (надалі по тексту рішення - третя особа, ОСОБА_2 ) надійшла заява про залучення її до справи в якості третьої особи на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 17.12.2020 з підстав викладених в ухвалі суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . Цією ж ухвалою суду було постановлено відкласти підготовче засідання до 05.01.2021.

Ухвалою суду від 05.01.2021 з підстав викладених в ухвалі суду було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, постановлено витребувати у ОСОБА_2 наступні докази:

- протокол від 19.09.2020, в якому відображено звернення ініціативної групи Садового товариства "Експрес" до правління товариства щодо ініціювання проведення загальних зборів;

- протокол №1 позачергових загальних зборів від 11.10.2020;

- список присутніх на позачергових загальних зборах від 11.10.2020;

- реєстр поіменного голосування присутніх на позачергових загальних зборах від 11.10.2020;

- протокол №1 засідання правління Садового товариства "Експрес" від 11.10.2020.

Цією ж ухвалою суду було постановлено відкласти підготовче засідання до 25.01.2021.

22.01.2021 від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по справі. ОСОБА_2 стверджує, що позачергові загальні збори 11.10.2020 скликано за рішенням правління товариства та за рішенням членів товариства, з ініціативи членів товариства, що відповідає нормам ст. ст. 8, 15 ЗУ "Про кооперацію", п. п. 26, 27, 30 Статуту товариства.

На думку ОСОБА_2 позачергові загальні збори членів СТ "Експрес", які було проведено 11.10.2020 відбулися без порушення як процедури скликання загальних зборів, так і повідомлення позивача та інших членів товариства про них.

Ухвалою суду від 25.01.2021 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 25.02.2021 включно, та відкладено підготовче засідання до 11.02.2021.

29.01.2021 судом отримано клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання пояснень третьої особи з описом відношення до вимог позовної заяви (вх.№242/21 від 29.01.2021).

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 17.12.2021, якою її залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, зобов`язано позивача надіслати третій особі примірник позовної заяви та доданих документів. Втім, зазначає про неотримання позовної заяви взагалі.

29.01.2021 за вх.№673 від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 05.01.2021, якою витребовувався реєстр поіменного голосування присутніх на позачергових зборах садового товариства від 11.10.2020.

ОСОБА_2 вказала, що витребовуваний судом реєстр відсутній, не складався та не вівся, оскільки ведення реєстру поіменного голосування не передбачено Статутом СТ "Експрес".

Ухвалою суду від 11.02.2021 з підстав викладених в ухвалі суду було постановлено відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 (вх.№242/21 від 29.01.2021) про поновлення строку подання пояснень третьої особи з описом відношення до вимог позовної заяви.

Ухвалою від 11.02.2021 занесеною до протоколу підготовчого засідання оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.02.2021.

11.02.2021 за вх.№2/327/21 вже після підготовчого засідання до суду від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи, за якою позивач вказує, що пояснення третьої особи подано з пропуском процесуального строку і відсутні підстави для поновлення процесуального строку.

Позивач вказує, що відповідно до положень ст.28 Статуту позачергові загальні збори мають скликатися правлінням СТ "Експрес", однак чинне правління товариства не приймало рішення про скликання позачергових загальних зборів і не отримувало від ОСОБА_2 такої вимоги.

Позивач зауважує, що за протоколом позачергових загальних зборів вказується, що реєстр членів товариства налічує 340 членів, водночас відповідно до відомостей, що містяться в ЄДР кількість учасників СТ на момент проведення зборів складає 356 фізичних осіб.

За твердженнями позивача, наданий витяг із журналу обліку членів СТ "Експрес" та їх представників, що зареєструвалися для участі в загальних зборах 11.10.2020 є неналежним доказом по справі. За своїм змістом наданий витяг з журналу є лише списком, котрий не містить підпису кожного зареєстрованого члена загальних зборів, відсилки на документ, на підставі якого встановлені повноваження особи (членство у кооперативі), і з його тексту неможливо встановити, що саме вказані у витязі особи особисто взяли участь у загальних зборах.

20.02.2021 за вх.№1432/21 від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

ОСОБА_2 вказує, що станом на 10.09.2020 дійсних членів товариства 340 осіб.

26.02.2021 за вх.№2/504/21 від позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення третьої особи. Позивач вказує, що в матеріалах справи відсутні і тимчасові посвідчення учасника загальних зборів для голосування, які могли замінити реєстр та надати можливість проаналізувати хід голосування.

Позивач наголошує, що Статутом не передбачено іншої форми участі члена товариства у загальних зборах ніж особистої (безпосередньої) участі, як і не передбачено право члена товариства надати довіреність представнику для участі у зборах та голосуванні від його імені. Натомість, ЗУ "Про кооперацію" встановлює імперативну норму, що право голосу члена кооперативу не може бути передано іншій особі.

За твердженнями позивача, оскільки з поданого Витягу неможливо встановити осіб, які приймали участь на позачергових зборах через свого представника, оскаржувані збори є недійсними у зв`язку з неможливістю визначення кворуму.

Ухвалою суду з підстав викладених в ухвалі суду було продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання до 18.03.2021.

16.03.2021 за вх.№2128/21 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме протоколу №1 чергових зборів уповноважених представників членів СТ "Експрес" від 25.03.2017, до даного протоколу додається список всіх членів СТ "Експрес" зареєстрованих та затверджених загальними зборами відповідно до Статуту товариства станом на 25.03.2017.

За твердженнями ОСОБА_2 дані документи підтверджують офіційне членство в садовому товаристві всіх наявних членів садового товариства на момент проведення позачергових загальних зборів СТ "Експрес", які відбулися 11.10.2020.

ОСОБА_2 також вказує про надання обліку членів СТ "Експрес" та їх представників що зареєстровані для участі у позачергових загальних зборах 11.10.2020 з зазначенням їх паспортних даних та підписів.

17.03.2021 третя особа звернулась із клопотанням (вх.№776/21 від 17.03.2021) про продовження строку для прийняття додаткових доказів, які із клопотанням (вх.№2128/21 від 16.03.2021) про долучення до матеріалів додаткових доказів надані до суду 16.03.2021.

Необхідність у наданні додаткових доказів обгрунтовує тією обставиною, що позивачем у запереченнях на додаткові пояснення третьої особи наведені нові обставини, що не вказувались у позовній заяві, спростування яких, на думку третьої особи, потребує документального підтвердження з її боку шляхом подання додаткових доказів.

18.03.2021 за вх.№2/738/21 від позивача надійшли заперечення на клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 виявляє неповагу до учасників процесу і зловживає процесуальними правами.

За твердженнями позивача, проводячи виконання ухвали про витребування доказів, ОСОБА_2 змогла надати лише витяг з журналу, однак через два місяці уже з`явився і сам журнал обліку присутніх на позачергових загальних зборах від 11.10.2020, що на думку позивача вказує на очевидну неузгодженість поведінки третьої особи та ставить під сумнів повноту і достовірність журналу обліку, оскільки такий міг бути, як доповнений, змінений або ж створений в ході розгляду справи.

Ухвалою від 18.03.2021 занесеною до протоколу підготовчого засідання в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 13.04.2021.

06.04.2021 за вх.№2811/21 від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення щодо поданих доказів.

12.04.2021 за вх.2969/21 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі за якими відповідач вказує, що 11.10.2020 позачерговими загальними зборами членів СТ "Експрес" було прийнято рішення за відсутності кворуму.

Ухвалою суду від 13.04.2021 з підстав викладених в ухвалі суду було постановлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на подання додаткових доказів (вх.№776/21 від 17.03.2021) відмовити.

Ухвалою суду від 13.04.2021 підготовче провадження у справі було закрито, а розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 20.05.2021.

В судовому засіданні 20.05.2021 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначав на їх правомірності.

Представники ОСОБА_2 в судовому засіданні 20.05.2021 заперечували проти задоволення позовних вимог та просили залишити їх без задоволення.

Представником ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості залучити до матеріалів справи копію рішення Господарського суду Херсонської області від 06.05.2021 по справі №923/1078/20.

Судом було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його необгрунтованістю.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини, які встановленні судом та мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі, мотивована оцінка аргументів наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

ОСОБА_1 з 27.11.2019 є членом СТ "Експрес", що підтверджується членською книжкою СТ "Експрес" (т. 2, а.с. 15-18).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.2, а.с.176-182) станом на 10.11.2020 СТ "Експрес" за організаційно -правовою формою є садівничим товариством видом економічної діяльності якого є "81.10 Комплекс обслуговування об`єктів". До складу товариства входить 356 осіб. Керівником СТ "Експрес" значиться ОСОБА_3 .

Відповідно до Статуту СТ "Експрес" затвердженого рішенням загальних зборів СТ "Експрес" оформленого протоколом №2 від 09.07.2011 (т.2, а.с.183-193) метою, основними засадами створення і діяльності садового товариства є задоволення і захист суспільних, економічних та інших інтересів його учасників для належного утримання земельних ділянок членів товариства та майна (п. 5 Статуту), правлінням товариства видається члену товариства членська книжка (п. 15 Статуту), член товариства має право брати участь в обговоренні питань, які розглядаються на загальних зборах членів товариства (п. 16 Статуту).

Управління садовим товариством здійснюється на основі самоврядування, широкої демократії, гласності, активної участі його членів у рішенні всіх питань діяльності садового товариства. Вищим органом управління садового товариства є загальні збори або за рішенням загальних зборів - збори уповноважених. У період між загальними зборами управління товариством здійснюється правлінням. Загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні половина усіх членів товариства плюс один голос (п.25 та п.26 Статуту).

Відповідно до п.28 Статуту загальні збори (збори уповноважених) членів товариства скликаються правлінням не рідше 2 разів на рік, а позачергові збори-за вимогою не менше ј від загальної кількості членів товариства, або на вимогу ревізійної комісії товариства.

Рішення на загальних зборах (зборах уповноважених) членів товариства приймаються простою більшістю голосів відкритим голосуванням. Вибори правління і ревізійної комісії товариства приймаються відкритим або таємним голосуванням по розсуду загальних зборів (зборів уповноважених). Обраними вважаються кандидати, за яких проголосувало більш половини учасників зборів (п.29 Статуту).

Згідно п.30 Статуту правління садового товариства є виконавчим органом товариства, підзвітним у своїй роботі загальним зборам (зборам уповноважених) членів товариства. Правління обирається з числа членів товариства терміном на 2 роки в кількості не менш 9 чоловік. Зі свого складу правління обирає голову правління, його заступника і бухгалтера - касира. При необхідності правління створює суспільні комісії, що працюють під його керівництвом. Перевибори правління можуть бути проведені достроково загальними зборами (зборами уповноважених) членів товариства скликаних за вимогою не менше ј членів товариства або ревізійної комісії товариства.

Відповідно до протоколу №4 засідання Правління садового товариства "Експрес" від 05.09.2020 (т.3, а.с.59 -60) було вирішено, провести чергові збори членів Садового товариства "Експрес" 19.09.2020.

Наведеним засіданням правління також було вирішено, що оголошення про проведення Загальних зборів СТ "Експрес" опубліковувати в одному із місцевих друкованих виданнях м.Херсона як: "Гривна", "Вечірній Херсон" та інші за 10 днів до проведення чергових Загальних зборів. Додатково розмістити оголошення на Дошках об`яв та оголошень, на адміністративних будівлях товариства, на офіційному сайті товариства, а також про можливість оповістити через смс.

З протоколу №2 чергових Загальних зборів членів та їх представників СТ "Експрес" від 19.09.2020 (т.3, а.с.72-79) вбачається, що зареєструвалися та були присутні в залі 104 члена товариства, у зв`язку з чим в протоколі констатовано, що чергові Загальні збори членів СТ "Експрес" не можуть вважатися правомочними.

В названому протоколі №2 Загальних зборів членів та їх представників СТ "Експрес" від 19.09.2020 також вказано, що абсолютною більшістю голосів прийнято рішення про скликання Позачергових загальних зборів на 10 або ж 11 жовтня 2020.

З протоколу Загальних зборів членів Товариства (без номеру) від 12.09.2020 (т. 2, а.с. 152-157) слідує, що 12.09.2020 у Товаристві проведені Загальні збори з порядком денним, серед іншого, про заслуховування членів ревізійної комісії щодо результатів проведеної ревізії діяльності правління та голови правління (пункт 2 порядку денного) та обрання нового складу членів правління (4 пункт порядку денного).

За результатами проведених Загальних зборів прийняті, серед інших, рішення про: визнання роботи голови правління ОСОБА_2 та членів правління незадовільною, а також переобрання складу правління (рішення за 2 пунктом порядку денного); обрання на 2 роки правління у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Як слідує з протоколу № 1 засідання членів правління Товариства від 12.09.2020 (т. 2, а.с. 158-160) у товаристві відбулося засідання членів правління з порядком денним, серед іншого, про обрання голови правління товариства та його заступника (пункт 2 порядку денного).

За результатами проведеного засідання членів правління головою правління обрана ОСОБА_12 , заступником голови правління - ОСОБА_7 та бухгалтером-касиром - ОСОБА_13

ОСОБА_2 до матеріалів справи надано протокол №5 засідання членів правління садового товариства "Експрес" від 24.09.2020 (т.3. а.с.77-79).

В протоколі зазначено, що загальний склад Правління, обраного 25.01.2020-13 чоловік, присутні 9 членів Правління: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 .

На засіданні членів правління садового товариства "Експрес" 24.09.2020 було серед іншого вирішено провести позачергові загальні збори членів СТ "Експрес" 11.10.2020.

Суд зауважує, що на момент засідання членів правління СТ "Експрес" 24.09.2020, результати засідання якого оформленні протоколом №5 засідання членів правління садового товариства "Експрес" від 24.09.2020, до складу правління входили інші особи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , які були обранні за результатами проведення Загальних зборів членів Товариства (без номеру) від 12.09.2020.

11.10.2021 відбулися позачергові Загальні збори членів та їх представників Садового товариства "Експрес" рішення яких оформлено протоколом №1 позачергових Загальних зборів членів та їх представників Садового товариства "Експрес" (т. 3, а.с. 103-108).

В названому протоколі вказано, що зареєструвалися та присутні в залі 146 членів товариства; надано для реєстрації 39 доручень від членів товариства; таким чином на позачергових Зборах присутні 185 членів СТ "Експрес" та їх представників. Відповідно до реєстру членів СТ "Експрес" на 10.10.2020 склад СТ "Експрес" налічує 340 членів товариства.

11.10.2020 на позачергових Загальних зборах членів та їх представників СТ "Експрес" серед іншого було обрано Правління Садового товариства "Експрес" в кількості 11 осіб.

11.10.2020 відбулося засідання членів правління Садового товариства "Експрес", результати засідання оформленні протоколом №1 (т.3, а.с.101-102). На названому засіданні Правління, серед іншого, головою правління СТ "Експрес" обрано ОСОБА_2.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Спір по справі стосується визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та визнання недійсним рішення членів правління.

За змістом положень cт.167ГК України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 ГК України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу ст.63 ГК України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (ст.93 ГК України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (ст.94 ГК України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами ст.ст. 83, 85, 86 ЦК України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень ст.ст. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (ст.ст. 2, 23 Закону України "Про кооперацію").

Отже, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Згідно з положеннями ст. 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Для визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера, члена) товариства. Також слід з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивачки про такі збори.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Суд виходить з того, що відповідно до ст.167 ГК України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Відповідно до п.28 Статуту позачергових збори скликаються за вимогою не менше 1/4 від кількості членів товариства, або на вимогу ревізійної комісії.

Відповідно до ст.15 ЗУ "Про кооперацію" позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу:

не менше третини його членів;

спостережної ради;

ревізійної комісії (ревізора);

органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Наведеною законодавчою нормою встановлено скликання позачергових зборів за ініціативи 1/3 членів, а за статутними положеннями для скликання достатньо наявності ініціативи 1/4 членів.

Стаття 8 Закону про кооперацію вказує, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність, та може містити інші пов`язані з особливостями його діяльності положення, що не суперечать законодавству.

З наведеного слідує, що для визначення кількості членів товариства, які можуть ініціювати скликання позачергових зборів достатньо 1/4 від загальної кількості його членів, тобто у даному випадку 85 осіб (кількість обрахована від 340 членів Товариства).

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів (ст.15 ЗУ "Про кооперацію").

Суд встановив, з протоколу №2 чергових Загальних зборів членів та їх представників СТ "Експрес" від 19.09.2020 (т.3, а.с.72-79) вбачається, що зареєструвалися та були присутні в залі 104 члена товариства, у зв`язку з чим в протоколі констатовано, що чергові Загальні збори членів СТ "Експрес" не можуть вважатися правомочними.

В названому протоколі №2 Загальних зборів членів та їх представників СТ "Експрес" від 19.09.2020 також вказано, що абсолютною більшістю голосів прийнято рішення про скликання Позачергових загальних зборів на 10 або ж 11 жовтня 2020. В протоколі зазначено, що означене рішення про скликання позачергових зборів було прийнято у зв`язку з пропозицією голови Зборів прийняти рішення як на зборах ініціативної групи членів товариства у відповідності до положень ст.28 Статуту.

Поряд з цим, суд зауважує, що вказане у протоколі №2 чергових Загальних зборів членів та їх представників СТ "Експрес" від 19.09.2020 про прийняти рішення ініціативної групи членів товариства про скликання позачергових зборів не підтверджується жодним доказом, окрім названого протоколу, враховуючи, що протоколом оформлено рішення Загальних зборів членів СТ "Експрес", які не відбулися у зв`язку з відсутністю кворуму.

Поіменний список присутніх на Загальних зборах членів та їх представників СТ "Експрес" від 19.09.2020 в матеріалах справи відсутній, як і відсутній поіменний список осіб, які увійшли до ініціативної групи членів товариства у відповідності до положень ст.28 Статуту. Встановити, чи були членами товариства особи присутні на Загальних зборів членів та їх представників СТ "Експрес" від 19.09.2020 , яких визначено як ініціативну групу, не видається можливим.

Як зазначалося вище, відповідно до п.28 Статуту позачергові збори скликаються за вимогою не менше 1/4 від кількості членів товариства.

Відповідно до Академічного тлумачного словника "вимога " - побажання, прохання, висловлене так, що не припускає заперечень.

Тобто суд розцінює вимоги, як власне волевиявлення учасника товариства, яке відображено в його активних діях.

Зазначення в протоколі №2 від 19.09.2020, яким оформлено рішення Загальних зборів членів СТ "Експрес", які не відбулися у зв`язку з відсутністю кворуму, не може розцінюватись судом, як вимога членів товариства про проведення позачергових зборів.

Статут товариства не передбачає чітко визначеного порядку вираження вимоги про проведення позачергових зборів.

Поряд із цим, п. 28 Статуту товариства передбачає, що скликання позачергових зборів можливе за вимогою не менше 1/4 від кількості членів товариства, що дає суду підстави дійти висновку, що таке волевиявлення мало б бути належним чином зафіксоване, адже, особи, які виявили побажання про скликання позачергових загальних зборів, мали б підтвердити свій намір скликати такі збори у спосіб направлення на адресу правління відповідної вимоги, або в інший спосіб, який би підтверджував їх власне волевиявлення.

ОСОБА_2 зазначає, що Позачергові загальні збори 11.10.2020 були скликані у зв`язку з вимогою ініціативної групи сформованої на Загальних зборах членів та їх представників СТ "Експрес" від 19.09.2020.

Дійсно, серед іншого, положення ст.15 ЗУ "Про кооперацію" передбачають, що Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Поряд з цим, у ст.15 ЗУ "Про кооперацію" вказано, що Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Виходячи із положення ст.15 ЗУ "Про кооперацію" визначальним є дата надходження вимоги про проведення позачергових зборів, оскільки саме з цієї дати починається відлік 20-ти денного строку протягом якого повинні бути скликанні Позачергові загальні збори.

Матеріали справи не містять доказів надходження до СТ "Експрес" вимоги про проведення Позачергових Загальних зборів.

Отримання чи надходження такої вимоги також заперечується представником СТ "Експрес".

ОСОБА_2 до матеріалів справи надано протокол №5 засідання членів правління садового товариства "Експрес" від 24.09.2020 (т.3. а.с.77-79), протокол надано в якості доказів законності скликання 11.10.2020 позачергових загальних зборів СТ "Експрес" і дотримання порядку скликання таких зборів.

На засіданні членів правління садового товариства "Експрес" 24.09.2020 було серед іншого вирішено:

- провести позачергові загальні збори членів СТ "Експрес" 11.10.2020;

- затвердити порядок денний позачергових загальних зборів СТ "Експрес";

- для реєстрації членів та їх представників СТ "Експрес", які прибудуть для участі в Позачергових загальних зборах, обрати та затвердити реєстраційну комісію.

В протоколі зазначено, що загальний склад Правління, обраного 25.01.2020-13 чоловік, присутні 9 членів Правління: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 .

Суд зауважує, що на момент засідання членів правління СТ "Експрес" 24.09.2020, результати засідання якого оформленні протоколом №5 засідання членів правління садового товариства "Експрес" від 24.09.2020, до складу правління входили інші особи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , які були обранні за результатами проведення Загальних зборів членів Товариства (без номеру) від 12.09.2020.

На момент засідання членів правління СТ "Експрес" 24.09.2020 рішення Загальних зборів членів Товариства (без номеру) від 12.09.2020 про обрання нового складу правління було чинним, воно існувало у часі, у тому числі на момент скликання і проведення засідання членів правління СТ "Експрес" 24.09.2020, а тому сприймається судом як таке, що регулювало склад правління СТ "Експрес" станом на 24.09.2020.

Станом на 24.09.2020 ОСОБА_2 уже не була головою правління і відповідно не мала повноважень разом з членами правління, котрі обиралися 25.01.2020 і втратили свої повноваження, приймати рішення про скликання позачергових загальних зборів, затверджувати порядок денний загальних зборів, обирати склад реєстраційної комісії, користуватися печаткою товариства.

Факт відсутності повноважень у ОСОБА_2 приймати відповідні рішення також підтверджується долученим до позову витягом з ЄДР, в якому вказано, що 15.09.2020 державним реєстратором проведено реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, а саме внесено відомості про керівника садового товариства (голови правління) - ОСОБА_3

Суд констатує, що на час прийняття рішення по даній справі в ЄДР вказано, що керівником садового товариства є ОСОБА_3 .

Згідно із частиною 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Пунктом 13 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи, зокрема, заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Із зазначених норм вбачається те, що загальні відомості про юридичну особу повинні містити і відомості про керівника юридичної особи. У разі ж зміни керівника юридичної особи, відповідно, змінюються загальні відомості про юридичну особу. У такому випадку, подається зокрема, заява про державну реєстрацію змін до відомостей (загальних) про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі ж, якщо відомості щодо чинного керівника юридичної особи не внесені до Єдиного державного реєстру, то такі відомості (щодо чинного керівника юридичної особи) не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, ОСОБА_3 відповідно до даних з ЄДР на момент засідання членів правління СТ "Експрес" 24.09.2020, була головою правління, а не ОСОБА_2 .

Суд зауважує, що відповідно до ст. 167 ГК України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів , якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Як встановлено судом, позачергові загальні збори, правомірність проведення яких оспорюється позивачем, були ініційовані та проведені особами, які не мали на це відповідних повноважень, а також з порушенням порядку скликання позачергових зборів встановленого п.28 Статуту.

З наведено слідує, що оскільки особи (члени правління, котрі обиралися 25.01.2020 і втратили свої повноваження), на час проведення оспорюваних загальних зборів не мали повноважень щодо їх скликання та проведення, позивач не зміг реалізувати свої права на участь в управлінні садового товариства, відповідно не був ознайомлений зі змістом рішень, які були прийняті на цих зборах, що порушує право позивача як члена цього товариства.

Щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про проведення 11.10.2020 позачергових загальних зборів членів СТ "Експрес".

Стаття 15 Закону про кооперацію зобов`язує у випадку проведення позачергових зборів повідомити членів кооперативу про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідно до протоколу №4 засідання Правління садового товариства "Експрес" від 05.09.2020 (т.3, а.с.59 -60) було вирішено, зокрема, що оголошення про проведення Загальних зборів СТ "Експрес" опубліковувати в одному із місцевих друкованих виданнях м.Херсона як: "Гривна", "Вечірній Херсон" та інші за 10 днів до проведення чергових Загальних зборів. Додатково розмістити оголошення на Дошках об`яв та оголошень, на адміністративних будівлях товариства, на офіційному сайті товариства, а також про можливість оповістити через смс.

При скликанні зборів на 11.10.2020 використовувалися декілька способів повідомлення членів про їх проведення, зокрема, розміщення оголошення на офіційному сайті товариства, розміщення оголошення в газеті "СВ" №40 від 01.10.2020 (т.3, а.с.87),

У заявах свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (т.3, а.с. 118-119) вказують про особисте повідомлення ОСОБА_1 про проведення позачергових загальних зборів 11.10.2020.

Судом, на стадії дослідження доказів в судовому засіданні 20.05.2021 не досліджувалися оптичні диски (т.3, а.с. 114-115), надані ОСОБА_2 , в якості доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про проведення Позачергових Загальних зборів 11.10.2020.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

ОСОБА_2 повідомила, що надані оптичні диски підтверджують усне повідомлення ОСОБА_1 про проведення 11.10.2020 Позачергових Загальних зборів.

Поряд з цим відповідно до рішення засідання Правління садового товариства "Експрес" від 05.09.2020 не було встановлено у порядок повідомлення члена товариства про проведення загальних зборів такого способу повідомлення, як усне повідомлення учасника товариства про збори, а отже надані оптичні диски не входять до предмета доказування по справі.

Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється (така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 916/2584/18, від 06.02.2020 у справі № 906/307/19).

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Враховуючи, що відповідно до протоколу №4 яким було оформлено рішення засідання Правління садового товариства "Експрес" від 05.09.2020 було встановлено порядок повідомлення члена товариства про проведення загальних зборів, а ОСОБА_2 надано докази вчинення дій щодо повідомлення ОСОБА_1 про проведення 11.10.2020 позачергових зборів членів товариства, які визначені рішення засідання Правління садового товариства "Експрес" від 05.09.2020, то суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про проведення 11.10.2020 позачергових зборів членів товариства.

Суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що порядок повідомлення учасників СТ "Експрес" про проведення Загальних зборів СТ "Експрес", який було затверджено рішенням засідання Правління СТ "Експрес" оформленого протоколом №4 від 05.09.2020, стосується виключно порядку повідомлення про Загальні збори призначені на 19.09.2020.

Так, дійсно на засіданні Правління СТ "Експрес" 05.09.2020 вирішувались питання щодо організації Загальних зборів проведення яких призначено на 19.09.2020, поряд з цим, у рішенні прийнятому на засіданні правління від 05.09.2020 йде мова взагалі про порядок повідомлення про проведення Загальних зборів, без конкретизації дати таких зборів. Окрім того, позачергові загальні збори, це різновид загальних зборів, які проводяться у передбачених п.28 Статуту випадках.

З наведеного судом зроблено висновок, що порядок повідомлення про Загальні збори учасників СТ "Експрес" визначений на зборах Правління СТ "Експрес" 05.09.2020 стосується загалом порядку повідомлення учасників товариства про майбутні Загальні збори та зокрема, про позачергові загальні збори, які відбулися 11.10.2020.

Фраза відображена в рішенні засідання Правління садового товариства "Експрес" від 05.09.2020 "…за 10днів до проведення чергових Загальних зборів.. " регулює строк у який має бути повідомлена особа про проведення чергових Загальних зборів, але не забороняє застосування визначеного порядку повідомлення учасників про проведення Позачергових Загальних зборів, та не може трактуватися як підстава того, що погоджений спосіб повідомлення учасників про проведення Загальних зборів стосується виключно Загальних зборів проведення яких призначено на 19.09.2020.

Щодо наявності кворуму при проведенні 11.10.2020 Позачергових загальних зборів членів СТ "Експрес".

Суд зазначає, що відсутність кворуму, або у разі неможливості встановлення наявності кворуму є безумовною підставою для визнання таких рішень недійсними .

Відповідно до п.26 Статуту Загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні половина усіх членів Товариства плюс один голос.

Чинним законодавством офіційне визначення терміну "кворум" не надається.

Якщо звернутися до словника української мови, то "кворум" - це установлена законом, статутом або постановою певної організації найменша кількість членів, присутність яких є необхідною умовою для відкриття засідання чи зборів і прийняття правосильних ухвал (словник української мови; в 11 томах. - Том 4, 1973. - Стор. 138).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.2, а.с.176-182) станом на 10.11.2020 до складу СТ "Експрес" входить 356 осіб.

Єдина норма, в якій вказується про список членів кооперативу так це ч. 6 ст. 7 Закону України "Про кооперацію" - "при створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами".

Вказана вище норма підходить для кооперативів, в яких кількість членів від дня створення не змінюється.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що кількість учасників СТ "Експрес" змінювалась від дня його створення.

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Відповідно до п.13 Статуту у випадку вибуття із садового товариства по стану здоров`я або з інших поважних причин, що перешкоджають виконанню вимог Статуту товариства, один з членів його родини може вступити в товариство відповідно до поданих заяв обох сторін. У випадку смерті члена товариства право на вступ у товариство додається одному зі спадкоємців, які мають право на спадщину.

Відповідно до п.14 Статуту прийом громадян у члени товариства здійснюється правлінням товариства на підставі письмової заяви особи що вступає в товариство після оформлення документів про відмову від земельних ділянок колишніх власників, а також вирішення питань майнового характеру виключених членів садового товариства із наступним затвердженням загальними зборами (зборами уповноважених).

Відповідно до статті 13 Закону України "Про кооперацію" членство в кооперативі припиняється у разі, зокрема, смерті члена кооперативу - фізичної особи.

Частинами 1, 4 статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (стаття 49 Цивільного кодексу України).

Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану".

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану").

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що припинення членства в кооперативі у зв`язку із смертю члена кооперативу - фізичної особи відбувається у момент її смерті, і не пов`язується з рішенням загальних зборів.

Відтак, з огляду на наведені норми, правомочність загальних зборів членів споживчого товариства у даному випадку визначається без урахування голосу померлого члена.

Відповідно до ст.10 ЗУ "Про кооперацію" кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

ОСОБА_2 подано до матеріалів справи список членів СТ "Експрес" станом на 10.09.2020 (т. 4, а.с.13-21), який підписаний ОСОБА_2 , яка на той час була головою правління товариства та скріплений печаткою товариства.

Відповідно до наданого списку станом на 10.09.2020 до складу СТ "Експрес" входить 340 осіб, з урахуванням померлих осіб та об`єднання земельних ділянок, власником яких стала одна особа.

У суду відсутні підстави вважати, що означений список членів товариства не відповідає дійсності. Враховуючи, що ст.10 ЗУ "Про кооперацію" на кооператив покладено обов`язок щодо ведення обліку його членів.

Окрім того, ОСОБА_2 до матеріалів справи надано докази, що на підставі заяв, до товариства були прийняті нові члени (т.4, а.с.51-69).

В протоколі №2 засідання Реєстраційної комісії позачергових загальних зборів СТ "Експрес" від 11.10.2020 (т.3,а.с.90) зазначається, що реєстрація здійснювалась на підставі реєстру членів СТ "Експрес", складеному станом на 10.10.2020.

Суд зауважує, на відсутності в матеріалах справи реєстру членів СТ "Експрес", складеному станом на 10.10.2020.

Пункт 26 Статуту Товариства встановлює правомочність загальних зборів та вказує, що рішення приймаються простою більшістю голосів.

У пункті 29 Статуту також вказується про необхідність дотримання кворуму при прийнятті рішення про обрання членів правління, а саме обраними вважаються кандидати, за яких проголосувало більш половини учасників зборів.

Відтак, для забезпечення кворуму при проведенні загальних зборів у Товаристві та прийнятті рішень на них повинні бути присутніми 171 особи (170 + 1), виходячи із загальної кількості членів кооперативу 340. Ключовим у такій присутності є належність члену кооперативу лише одного голосу та неможливість його передачі іншій особі.

Згідно із статтею 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Суд встановив, що у протоколі від 11.10.2020 зазначено, що на вказаних позачергових загальних зборах зареєструвалися та присутні в залі 146 членів товариства; надано для реєстрації 39 доручень від членів товариства; на зборах присутні 185 членів СТ "Експрес" та їх представників. Водночас відповідно до Журналу обліку членів СТ Експрес станом на 15.09.2020 , у назві якого вказано Облік членів СТ Експрес та їх представників, що зареєструвалися для участі в Загальних зборах 11.10.2020 , яки був наданий третьою особою як документ, що посвідчував присутніх членів кооперативу на позачергових загальних зборах, що відбулися 11.10.2020 (т.4, а.с.70-94), кількість осіб, які поставили підпис особисто склала 142 особи. В названому журналі вказано, що ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , загалом 5 осіб, представляли на зборах 11.10.2020 інші особи по довіреностям, довіреності судом не досліджувались, оскільки відсутні в матеріалах справи та сторонами не були надані. При цьому 37 осіб на позачергових загальних зборах членів СТ "Експрес" представляла Зіновкіна О.П. , яка не є членом СТ "Експрес", при цьому навпроти прізвища деяких членів СТ написано "угода з адвокатом Зіновкіна О.П." або "угода Зіновкіна ", а у деяких просто прізвище " Зіновкіна чи Зіновкіна О.П. ".

Суд зауважує, що у протоколі №1 від 11.10.2020, яким оформлено рішення Позачергових Загальних зборів членів та їх представників СТ "Експресс" містяться суперечливі дані з документом під назвою Журнал обліку членів СТ Експрес станом на 15.09.2020 , у назві якого вказано Облік членів СТ Експрес та їх представників, що зареєструвалися для участі в Загальних зборах 11.10.2020 .

Так, у протоколі №1 від 11.10.2020, яким оформлено рішення Позачергових Загальних зборів членів та їх представників СТ "Експресс" вказано, що зареєструвалися та присутні в залі 146 осіб, у документі під назвою Журнал обліку членів СТ Експрес станом на 15.09.2020 , у назві якого вказано Облік членів СТ Експрес та їх представників, що зареєструвалися для участі в Загальних зборах 11.10.2020 особистий підпис міститься 142 осіб.

У протоколі №1 від 11.10.2020, яким оформлено рішення Позачергових Загальних зборів членів та їх представників СТ "Експресс" вказано, що надано для реєстрації 39 доручень від членів товариства, у документі під назвою Журнал обліку членів СТ Експрес станом на 15.09.2020 , у назві якого вказано Облік членів СТ Експрес та їх представників, що зареєструвалися для участі в Загальних зборах 11.10.2020 зазначено, що 37 осіб представляла Зіновкіна О.П. , та ще 5 членів СТ "Експрес" представляли інші особи, що у сукупності становить 42 особи, яких представляли їх представники.

Підстави такого представництва до матеріалів справи не надані, а отже суд позбавлений можливості дослідити питання правомірності такого представництва.

Представник ОСОБА_2 - Звновкіна О.П. в судовому засіданні 20.05.2021 зазначила, що має в наявності угоди з 39 членами СТ "Експрес" на підставі яких здійснювала їх представництво на Позачергових Загальних зборах СТ "Експрес" 11.10.2021.

Зіновкіна О.П. вказала, що означені угоди не надавались до матеріалів справи, оскільки члени СТ "Експрес", яких вона представляла, заперечували проти залучення угод до матеріалів справи.

Зіновкіна О.П. зазначала, що суд може оглянути наявні оригінали угод на підставі яких, Зіновкіна О.П. здійснювала їх представництво на Позачергових Загальних зборах СТ "Експрес" 11.10.2020.

Відповідно до ст.210 ГПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представник ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження по справі письмово не повідомляла суд про неможливість подання угод на підставі яких здійснювала їх представництво на Позачергових Загальних зборах СТ "Експрес" 11.10.2021.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що представником ОСОБА_2. не подавались до матеріалів справи в якості доказів угоди (належним чином засвідченні копії) на підставі яких здійснювалось Зіновкіною О.П. представництво членів товариства на Позачергових Загальних зборах СТ "Експрес" 11.10.2021, суд не досліджував в судовому засіданні 20.05.2021 надані Зіновкіною О.П. оригінали угод.

Окрім того, Звновкіна О.П. в судовому засіданні 20.05.2021 зазначила, що має в наявності угоди з 39 членами СТ "Експрес", поряд з цим Відповідно до Журналу обліку членів СТ Експрес станом на 15.09.2020 , у назві якого вказано Облік членів СТ Експрес та їх представників, що зареєструвалися для участі в Загальних зборах 11.10.2020 Зіновкіна О.П. , як представник вказана навпроти 37 осіб.

Відповідно до Журналу обліку членів СТ Експрес станом на 15.09.2020 , у назві якого вказано Облік членів СТ Експрес та їх представників, що зареєструвалися для участі в Загальних зборах 11.10.2020 міститься підпис ОСОБА_32 (т.4, а.с.73), ОСОБА_33 (т.4, а.с.73), ОСОБА_34 , ОСОБА_35 (т.4, а.с.78), ОСОБА_36 (т.4, а.с. 80) , ОСОБА_37 (т.4, а.с. 92) , які взагалі не є членами товариства відповідно до списку членів СТ "Експрес" станом на 10.09.2020, наданого ОСОБА_2 в якості доказу на підтвердження кількості членів СТ "Експрес".

У колонці "№ реєстрації в СТ" в Журналі обліку членів СТ Експрес станом на 15.09.2020 , у назві якого вказано Облік членів СТ Експрес та їх представників, що зареєструвалися для участі в Загальних зборах 11.10.2020 навпроти прізвища названих осіб вказано номер реєстрації в СТ та додано літеру "б". Поряд з цим, суд звертає увагу, що список членів СТ "Експрес" станом на 10.09.2020, наданий ОСОБА_2 в якості доказу на підтвердження кількості членів СТ "Експрес", не містить у переліку ділянок номер яких би включав літ "б".

Членами товариства є ОСОБА_38 (номер земельної ділянки 101), ОСОБА_23 (номер земельної ділянки НОМЕР_3 ), ОСОБА_39 (номер земельної ділянки НОМЕР_4 ), ОСОБА_40 (номер земельної ділянки 9), ОСОБА_41 (номер земельної ділянки 119), ОСОБА_42 (номер земельної ділянки 302) підпис яких також міститься у документі під назвою Журнал обліку членів СТ Експрес станом на 15.09.2020 , у назві якого вказано Облік членів СТ Експрес та їх представників, що зареєструвалися для участі в Загальних зборах 11.10.2020 .

Суд наголошує, що згідно із статтею 15 Закону України "Про кооперацію" кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Окрім того, відповідно до ст. 13 Статуту членом садового товариства можуть бути громадяни України, які досягли 18-літнього віку, що виявили бажання і здатні брати участь у здійсненні цілей і завдань товариства із правом одержання земельної ділянки у приватну власність.

Відповідно до ст.15 Статуту правлінням товариства видається члену товариства протягом місяця членську книжку, у якій вносяться дані про розмір садової ділянки, суми вступних, членських і цільових внесків.

Таким чином, відповідно до Статуту СТ "Експрес" визначальною умовою для членства у товаристві є саме наявність садової ділянки.

Під час проведення загальних зборів членів СТ "Експрес" від 11.10.2020 був відсутній кворум товариства, що є порушенням ст. 15 Закону України "Про кооперацію, п. 26 Статуту товариства та безумовною підставою для визнання недійними рішень загальних зборів.

Суд виходить із положень статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, а докази подаються учасниками справи.

Безумовно, що докази наявності кворуму на Позачергових загальних зборах СТ "Експрес" 11.10.2020, міг надати лише відповідач, чого ним здійснено не було; відповідач не спростував доводів позивача про не легітимність скликання 11.10.2020 позачергових загальних зборів.

Прийняття позачерговими загальними зборами рішень за відсутності належних та допустимих доказів щодо кворуму для проведення позачергових загальних зборів і прийняття на них відповідних рішень, є достатніми підставами для визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, оскільки вони порушують корпоративні права позивача на участь у діяльності СТ "Експрес".

Суд також звертає увагу, відповідно до ст.15 ЗУ "Про кооперацію" кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Пунктом 27 Статуту СТ "Експрес" передбачено, що коли скликання загальних зборів утруднені або неможливі, для вирішення питань, які віднесені до компетенції загальних зборів скликаються збори уповноважених членів товариства. Затверджена норма представництва- 1 представник від 5 членів товариства.

Наведені положення встановлюють порядок визначення уповноваженого члена товариства і такою є особа, яка попередньо обирається серед 5 членів товариства і в подальшому висувається на затвердження загальними зборами.

Поряд з цим, на Позачергових Загальних зборах членів та їх представників СТ "Експрес" від 11.10.2020 рішення про обрання уповноважених членів Загальних зборів СТ "Експрес" (перше питання порядку денного зборів) було прийнято із переліку осіб, які були включенні до переліку уповноважених без дотримання вимог п.27 Статуту.

Наведеним вище також порушенні права позивача, як учасника СТ "Експрес" на реалізацію свої правомочностей щодо обрання особи уповноваженої представляти ОСОБА_1 , як члена СТ "Експрес".

Щодо позовної вимоги визнання недійсним рішення членів правління Садового товариства "Експрес", що оформлене протоколом №1 від 11.10.2020.

Рішенням Позачерговиих Загальних зборів ВІД 11.10.2020 вирішені питання переобрання складу правління Товариства, тобто воно стосується зміни попереднього складу Правління новим. За наслідками такого рішення новим складом Правління спірним рішенням від 11.10.2020 головою Правління Товариства обрана ОСОБА_2 . Отже, рішення Правління є наслідком прийняття Позачерговими Загальними зборами рішення від 11.10.2020 та фактично є його процедурним продовженням у частині зміни голови Правління.

Відтак, недійсність рішення Позачергових Загальних зборів впливає на рішення Правління та характеризує його таким, що не відповідає закону.

Пункт 30 Статуту Товариства встановлює правило про обрання Правління із числа його членів, яке забезпечується за пунктом 26 Статуту прийняттям відповідного рішення Загальними зборами.

Відтак, у випадку недійсності рішення Позачергових Загальних зборів про обрання складу Правління, відповідно його рішення про визначення нового керівного складу Правління не відповідає пунктам 26 та 30 Статуту Товариства.

За таких обставин і висновків, рішення Правління від 11.10.2020 є також недійсним.

Розподіл судових витрат.

Судовими витратами у даній справі є витрати ОСОБА_1 на сплату судового збору у сумі 4204 грн., які у відповідності до статті 129 ГПК України підлягають стягненню з Товариства

Керуючись ст. ст. 123, 129, ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Садового товариства "Експрес", що оформлене протоколом № 1 від 11.10.2020.

3. Визнати недійсним рішення правління Садового товариства "Експрес", що оформлене протоколом № 1 від 11.10.2020.

4. Стягнути з Садового товариства "Експрес" (75113, Херсонська область, Олешківський район, с. Раденськ, Перегон, код ЄДР 26518237) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4204,00 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Згідно з ч.1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК.

Повне рішення складено та підписано 21.05.2021.

Суддя Н.А. Павленко