Вирок

від 14.04.2021 по справі 299/2321/17

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/2321/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю перекладача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР № 12017070080000506 від 24 травня 2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одружений, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час придбав вогнепальну зброю, яка згідно висновку експерта № 1/251 від 13.06.2017 року є пневматичною гвинтівкою з маркуванням «DESIGNED GERMANY», нарізною вогнепальною зброєю пристосованою для пострілів гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, придатною для пострілів гвинтівочними патронами кільцевого запалення, виготовлена промисловим способом, країна виробник - Німеччина, у конструкцію бійка-ударника якої були внесені зміни у саморобний спосіб для пострілів гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, і незаконно, не маючи на це передбаченого законом дозволу зберігав по місцю свого проживання, в приміщенні прибудови будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , до 24.05.2017 року. Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_6 без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно, придбав та зберігав по місцю свого проживання до 24.05.2017 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_6 влітку 2019 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з порушенням вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, відповідно до яких «посів або вирощування конопель фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування коноплі заборонено», без передбаченого законом дозволу, для власного вживання, без мети збуту, в теплиці, що на дворогосподарстві будинку по місцю свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , здійснив посів та вирощування рослин коноплі в загальній кількості 17 стебел, 13 з яких посадив в 9 полімерних горщики для квітів, а 4 в грунті теплиці, за якими в подальшому здійснював догляд шляхом прополювання, просапування та поливання, які згідно висновку експерта № 6/623 від 05.11.2019 є рослинами коноплі, та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а також містять у своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Крім того, влітку 2019 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, без мети збуту, для власного вживання, посіяв та виростив рослини коноплі, які в подальшому зібрав, подрібнив та висушив у приміщенні будинку, та виготовив таким чином 533,935 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, який умисно, незаконно зберігав у нежилих кімнатах будинку, на кухні та на балконі мансарди будинку за вищевказаною адресою, до моменту виявлення та вилучення даної кількості наркотичного засобу - канабісу працівниками поліції в ході проведення обшуку 23.10.2019 у будинку АДРЕСА_1 .

Згідно висновків експерта № 6/624 від 06.11.2019 та №6/632 від 04.11.2019 виявлена та вилучена речовина в ході обшуку по АДРЕСА_1 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 533, 935 грам.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в великих розмірах.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження подали до суду угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2021 року для її затвердження.

Відповідно до умов угоди, прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку, та обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, узгодили покарання. Також, у даній угоді роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Заслухавши прокурора, захисника, з`ясувавши у обвинуваченого обставини на виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши зміст угоди, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладена угода відповідає встановленим ст.472 КПК України вимогам, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин пред`явленого обвинувачення визнана; узгоджена сторонами угоди вид та міра покарання за вчиненні кримінальні правопорушення відповідає загальним засадам призначення покарання із врахуванням ст.ст. 50, 65-67 КК України та особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, досудову доповідь про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

Отже, переконавшись у добровільності та усвідомленості позиції сторін угоди відповідно до вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, не встановивши передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, суд прийшов до переконання, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з урахуванням ч. 2 ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 14 квітня 2021 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки, за ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту строком 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: пристрій для куріння; один згорток із металевої фольги з висушеним змивом екстракту канабісу; 17 стебел рослин коноплі, які упаковані в картонну коробку та упакування із полімерного матеріалу чорного кольору, скріплені бірками з підписом та печаткою експерта; наркотичний засіб канабіс масою 5,4381 г упакований в спецпакет «Україна МВС Експертна Служба» № НОМЕР_1 ; наркотичний засіб канабіс масою 2,2837 г, упакований в спецпакет «Україна МВС Експертна Служба» № 2988728; наркотичний засіб канабіс масою 516,3476 г; упакований в спецпакет «Україна МВС Експертна Служба» № 3110522; наркотичний засіб канабіс масою 6,3081 г, упакований в спецпакет «Україна МВС Експертна Служба» № 2988727; наркотичний засіб канабіс, масою 3,3215 г, упакований в спецпакет «Україна МВС Експертна Служба» № 2988726, які зберігаються у кімнаті речових доказів Виноградівського РВП Берегівського ВП - знищити (а.п.36-37 т.2).

Речові: патрони, які є боєприпасами, призначеними для стрільби з мисливської рушниці 12 калібру; один патрон, який є боєприпасом, мисливським патроном 16 калібру, патрон калібру 5,6 мм, патрон калібру 5,6 мм; арбалет; предмет зовні схожий на мисливську рушницю, без маркування, який є саморобною, гладкоствольною вогнепальною зброєю 16-го калібру, виготовлений по типу одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ИЖ ЗК»; предмет з маркуванням «DESIGNED GERMANY», який є нестандартною переробленою вогнепальною нарізною зброєю, пристосованою для пострілів гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які зберігаються у кімнаті речових доказів Виноградівського відділення поліції знищити (а.п. 118 т.1).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: № 1/250 від 07.06.2017 року в сумі 865,9 грн., № 1/252 від 14.06.2017 року в сумі 865,9 грн., № 1/251 від 13.06.2017 року в сумі 1189,76 грн. (а.п. 77, 92, 106 т. 1); № 6/624 від 06.11.2019 року в сумі 1256,08 грн.; № 6/623 від 05.11.2019 року в сумі 942,06 грн.; № 6/632 від 04.11.2019 року в сумі 785,05 грн. (а.п.58, 78, 90 т.2).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1