Ухвала

від 07.05.2010 по справі 2а-5543/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

24.05.2010 < копія >

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 травня 2010 р. Справа №2а-5543/10/0470

Дніпропетровс ький окружний адміністратив ний суд у складі:

головуючого судді Вро на О.В.,

при секретарі с/з Манько К.А.

за участю представника поз ивача ОСОБА_2

представники відповідачів та третьої особи в судове не з ' явилися про дату, час та міс це розгляду клопотання повід омлені належним чином

розглянувши у судовому зас іданні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову у с праві № 2-а-5543/10/0470

за позовом ОСОБА_3

до відповідачів: 1- Держ авного підприємства „Центр д ержавного земельного кадаст ру" Ялтинського відділу Крим ської регіональної філії; 2- Уп равління Держкомзему у м.Ялт а Автономної Республіки Крим ,

третя особа - ОСОБА_4

про визнання протиправ ними дій та зобов' язання вч инити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернул ася до суду з адміністративн им позовом до Державного під приємства „Центр державного земельного кадастру" Ялтинс ького відділу Кримської регі ональної філії, Управління Д ержкомзему у м.Ялта Автономн ої Республіки Крим, третя осо ба - ОСОБА_4 про визнання ді й протиправними та зобов' яз ання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.05.2010р. відкр ито провадження в адміністра тивній справі та призначено справу до судового розгляду на 16 червня 2010р. о 10 годині 00 хвили н.

Разом з позовною заявою до с уду надійшло клопотання про забезпечення позову. У подан ому до суду клопотанні позив ач просить забезпечити позов шляхом заборони Державному підприємству „Центр державн ого земельного кадастру" в ос обі Ялтинського відділу Крим ської регіональної філії та Управлінню Держкомзему у м. Я лта Автономної Республіки Кр им до ухвалення судом рішенн я по даній справі вчиняти буд ь-які дії щодо складання, підп исання, видачі та державної р еєстрації державних актів та перереєстрації прав власнос ті, тощо, на земельну ділянку № 1, загальною площею 0,0497 га, земел ьну ділянку №2, загальною площ ею 0,0389 га, земельну ділянку №3, за гальною площею 0,0380 га, земельну ділянку №4, загальною площею 0 ,0383 га, земельну ділянку №5, зага льною площею 0,0387 га, земельну д ілянку №6, загальною площею 0,0403 га, земельну ділянку №7, загал ьною площею 0,0389 га, земельну ді лянку №8, загальною площею 0,0387 г а, розташованих за адресою: Ав тономна Республіка Крим, м. Ял та, смт. Восход, а також наклад енням арешту на зазначені зе мельні ділянки та забороною нотаріусам України, а також і ншим особам, яким надане таке право законом вчиняти будь-я кі дії щодо укладення будь-як их правочинів по зазначеним земельним ділянкам.

Згідно приписів ст.117 КАС Укр аїни суд за клопотанням пози вача або з власної ініціатив и може постановити ухвалу пр о вжиття заходів забезпеченн я адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпек а заподіяння шкоди правам, св ободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмін істративній справі, або захи ст цих прав, свобод та інтерес ів стане неможливим без вжит тя таких заходів, або для їх ві дновлення необхідно буде док ласти значних зусиль та витр ат, а також якщо очевидними є о знаки протиправності рішенн я, дії чи бездіяльності суб'єк та владних повноважень.

Як вбачається зі змісту кло потання, позивач просить заб езпечити позов обґрунтовуюч и це тим, що у разі термінового не прийняття заходів забезп ечення позову, ОСОБА_4 мож е розпорядитися земельними д ілянками, з чого, вбачається, щ о існує очевидна небезпека п одальшого порушення прав, св обод та інтересів позивача д о ухвалення рішення в адміні стративній справі, і можливо їх подальший захист взагалі стане неможливим без негайн ого втручання та вжиття таки х заходів.

Отже, клопотання про забезп ечення позову має бути обґру нтованим та підтвердженим на лежними доказами, однак пози вачем не доведено та не підтв ерджено належними доказами, з чого ж саме вбачається очев идна небезпека заподіяння шк оди правам та інтересам пози вача до ухвалення рішення по суті спору.

Окрім цього, ч.ч.3,4 ст.117 КА С України встановлено, що заб езпечення позову в адміністр ативних справах допускаєтьс я лише у формі зупинення дії р ішення суб' єкта владних пов новажень чи його окремих пол ожень, що оскаржуються, а тако ж забороною вчиняти певні ді ї. Забезпечення адміністрати вного позову у формі накладе ння арешту на майно фізичних чи юридичних осіб не передба чено чинним законодавством.

За наведених обставин суд в важає, що клопотання про забе зпечення позову є процесуаль но необґрунтованим та задово ленню не підлягає.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України , -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопот ання позивача про забезпечен ня позову у справі за позовом ОСОБА_3 до відповідачів: 1- Державного підприємства „Це нтр державного земельного ка дастру" Ялтинського відділу Кримської регіональної філі ї; 2- Управління Держкомзему у м.Ялта Автономної Республіки Крим, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними д ій та зобов' язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначен их ст.186 КАС України та набирає законної сили в порядку ст.254 К АС України.

Суддя < (підп ис) >

< для копій >

< для копій > О.В. Врона

< для копій >