Ухвала

від 04.03.2021 по справі 450/2287/18

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2287/18 Провадження № 1-кс/450/93/21

УХВАЛА

про закриття провадження

"04" березня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.11.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140270001676 від 16.10.2015 року, -

в с т а н о в и в :

24.02.2021 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.11.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140270001676 від 16.10.2015 року, в які скаржник просить суд скасувати постанову від 14.11.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140270001676 від 16.10.2015 року, мотивуючи свою скаргу тим, що рішення дізнавача є незаконним та передчасним, оскільки вважає, що підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1ст. 284 КПК Українинемає, постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, не повно здійснено оцінку всіх доказів у кримінальному провадженні.

Скаржник в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду постанову від 04.03.2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 303 КПК Українизаявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінальногопровадження.

Статтею 305 КПК Українипередбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до п 10 Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 року №1640-0-4-12» прокурор має самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

Слідчим суддею встановлено із надісланої на адресу суду постанови прокурора від 04.03.2021 року, що постанову інспектора підрозділу дізнання Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 12015140270001676 від 16.10.2015, скасовано начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , а тому є всі підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.303,305,306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.11.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140270001676 від 16.10.2015 року закрити.

Копію ухвали направити особам, які не були присутні при її оголошенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1