Постанова

від 07.04.2010 по справі 2а-450/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2010 р. Справа № 2a-450/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Бог усевич А.С.

за участю сторін:

представника позивач а - Гринчак В.В.,

представника відпов ідача - Гаврильчук В.М.,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Державн а податкова інспекція в м. Іва но-Франківську, вул. Незалежн ості, 20, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: ТОВ "Галичанка", вул. Галицька , 59, м. Івано-Франківськ,

про стягнення за боргованості в сумі 10917,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2009 року Державна податкова інспекція в м. Іван о-Франківську звернулася до суду з адміністративним позо вом до ТОВ "Галичанка" про стяг нення заборгованості в сумі 12417,15 гривень.

Позовні вимоги мотив овані тим, що станом на 24.11.2009 рок у сума боргу по ТОВ "Галичанка " складає 12417,15 гривень. Даний бор г виник в результаті несплат и штрафних санкцій, а саме: по податку на додану вартість - 96 71,62 гривень, по земельному пода тку - 460,87 гривень, по орендній пл аті з юридичних осіб - 1953 гривен ь та пені в сумі 331,66 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та подав уточнення до позовн их вимог, в якому зазначив, що відповідачем частково погаш ено податковий борг в розмір і 1500 гривень. Просив позов задо вольнити повністю, стягнувши з відповідача 10917,15 гривень.

Представник відповід ача в судовому засіданні про ти позовних вимог не запереч ив. Своїм правом на подання за перечення не скористався.

Вислухавши представн ика позивача та представника відповідача, розглянувши ма теріали справи та дослідивши подані докази, суд вважає вим оги позивача обґрунтованими , а позов таким, що підлягає до задоволення з наступних під став.

Згідно зі статтею 67 Ко нституції України кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Як встановлено в судо вому засіданні, відповідач п о справі, відповідно до свідо цтва про державну реєстрацію , має статус - юридичної особи, на якого відповідно до закон одавства України покладено о бов'язок утримувати та сплач увати податки, інші обов'язко ві платежі до бюджету та до де ржавних цільових фондів.

Підпунктом 1 пункту 1 с татті 3 Закону України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами" передбачено, що ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду. В інших випадках пл атники податків самостійно в изначають черговість та форм и задоволення претензій кред иторів за рахунок активів, ві льних від заставних зобов'яз ань забезпечення боргу. У раз і, якщо такого платника подат ків визнано банкрутом, черго вість задоволення претензій кредиторів визначається зак онодавством про банкрутство .

Згідно підпункту 4 пун кту 1 статті 4 Закону України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" податкові д екларації подаються за базов ий податковий (звітний) періо д.

У відповідності до пі дпункту 1 пункту 3 статті 5 вище вказаного Закону, боржник зо бов'язаний сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем г раничного строку для подання відповідної декларації або протягом 10 календарних днів з дня отримання податкового п овідомлення рішення.

Так, у відповідності д о припису пункту 3 частини 1 ст атті 9 Закону України "Про сист ему оподаткування" платники податків повинні сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Відповідно до статті 16 вищевказаного Закону, після закінчення встановлених стр оків погашення узгодженого п одаткового зобов'язання на с уму податкового боргу боржни ку нараховується пеня.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач р егулярно порушував чинне под аткове законодавство Україн и, внаслідок чого ДПІ в місті І вано-Франківську винесла щод о ТОВ "Галичанка" ряд податков их повідомлень-рішень на заг альну суму 12417,15 гривень, включа ючи пеню. Оскільки вищевказа ні податкові повідомлення ві дповідач не виконав в термін и передбачені чинним Законод авством України.

Станом на момент розг ляду справи відповідачем не подано суду письмового та до кументального підтвердженн я про сплату залишку заборго ваності в сумі 10917,15 гривень.

Враховуючи те, що відп овідачем не погашено заборго ваність в сумі 10917,15 гривень, дан а заборгованість підлягає до стягнення в судовому порядк у.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з ТОВ "Галич ина", вул. Галицька, 59, місто Іва но-Франківськ, код ЄДРПОУ 13654832, в доход Державного бюджету Ук раїни заборгованість в сумі 10917,15 гривень (десять тисяч дев'я тсот сімнадцять гривень п'ят надцять копійок).

Відповідно до ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова мо же бути оскаржена протягом 10 д нів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у п овному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративно го судочинства України - з дня складення в повному обсязі ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження. Якщо поста нову було проголошено у відс утності особи, яка бере участ ь у справі, то строк подання за яви про апеляційне оскарженн я обчислюється з дня отриман ня нею копії постанови. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження. Заява про апе ляційне оскарження та апеляц ійна скарга подаються до суд у апеляційної інстанції чере з суд, який ухвалив оскаржува не судове рішення.

Відповідно до ст.254 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, встановлений Кодек сом адміністративного судоч инства України, постанова су ду першої інстанції набирає законної сили після закінчен ня цього строку. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Суддя: /підпис/ Панікар І.В.

Постанова складена в повному обсязі 12.04.2010 року.