Постанова

від 17.05.2010 по справі 2а-326/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

17.05.2010 Справа № 2а-326/10/1370

18 год. 55 хв. м. Львів, вул. Чо ловського, 2, зал №9

Львівський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючого - судді Моска ля Р.М., за участю секретаря су дового засідання Шийки Н.П., пр едставників позивача Крем інця Ю.А., Масляного Ю.А., п редставника відповідача К армелюка Т.Б., розглянув у ві дкритому судовому засіданні адміністративну справу за п озовом

ПП "Золотий камінь"

до Державна податкова інспе кція у Шевченківському район і м. Львова

про про скасування податково го повідомлення-рішення ,

Позивач звернувся до су ду з адміністративним позово м, просить суд скасувати як пр отиправне податкове повідом лення-рішення ДПІ у Шевченкі вському районі м. Львова від 21 .12.2009 року № 0003462300/0/28413, згідно якого й ому визначено податкове зобо в' язання з податку на прибу ток підприємств в сумі 181623 грн. , в т.ч. основний платіж 121082 грн., ш трафні санкції 60541 грн. На обґру нтування позовних вимог пози вач зазначає, що факти, виклад енні в акті перевірки, не відп овідають фактичним обставин ам справи. Зокрема, податкови м органом зазначено, що підпр иємством включено до складу валових витрат вартість посл уг щодо обслуговування комп' ютерної техніки, що не пов' я зані з господарською діяльні стю, оскільки у підписаних по зивачем та його контрагентам и актах прийняття-здачі вико наних робіт не вказано обсяг и наданих послуг в натуральн ому виразі, не конкретизован о змісту наданих послуг, їх об ' єм, вартість. Позивач напол ягає, що надані до перевірки п ервинні документи (договори, акти здачі прийняття-робіт, р озрахункові та платіжні доку менти тощо) підтверджують як факт здійснення господарськ их операцій між ПП «Золотий к амінь»та його контрагентами - ТОВ «Стек-комп' ютер»та ФОП ОСОБА_4

В судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги підтримали з підстав, вик ладених у позовній заяві, про сили позов задовольнити. Поя снили суду, що господарська д іяльність позивача має два о сновних види - це торгівля к омп' ютерною технікою та над ання комп' ютерних послуг. Д одатково пояснили суду, що вс і отримані від ТОВ «Стек-комп ' ютер»та ФОП ОСОБА_4 посл уги на загальну суму 460641 грн. бу ли використані в господарськ ій діяльності позивача шляхо м їх надання на умовах субпід ряду клієнтам ПП «Золотий ка мінь», в т.ч. ТОВ «БРДР Крісте нсен Ханер», ВАТ «Львівводо канал», ТОВ «Лізинговий дім» , ПП «Професійні системи», ТОВ «Ерви-Ремі». Це підтверджуєт ься змістом договорів, надан их до перевірки ДПІ, копії яки х долучено до позову. Необхід ність залучення субпідрядни ків зумовлена наявністю в по зивача замовлень від клієнті в в обсягах, які він не спромож ний самостійно виконати. За п еріод, що перевірявся, дохід п озивача від наданих комп' ют ерних послуг становив 712260 грн., тобто значно перевищував ви трати на оплату послуг субпі дрядників. Звертає увагу суд у на те, що перевіряючі не мали зауважень до формування ПП « Золотий камінь»валового дох оду в сумі 712260 грн. за рахунок ре алізованих комп' ютерних по слуг, хоча всі первинні докум енти (договори, акти здачі при йняття-робіт, розрахункові т а платіжні документи тощо) на підтвердження суми валового доходу є аналогічної форми і змісту, що і первинні докумен ти на підтвердження валових витрат на суму 460641 грн.

ДПІ у Шевченківському райо ні м. Львова просить суд відмо вити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав, вик ладених в запереченні на поз ов. Зокрема, відповідач покли кається на те, що позивачем вк лючено до складу валових вит рат вартість послуг щодо обс луговування комп' ютерної т ехніки за відсутності докуме нтів, що підтверджували б пов ' язаність отриманих послуг з його господарською діяльн істю; понесені витрати не офо рмлені документами, що підтв ерджували б фактичне виконан ня тої чи іншої послуги. Тому в важає, що в порушення п.5.1, пп. 5.2.1 п . 5.2, пп.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України « Про оподаткування прибутку п ідприємств»№283/97-ВР від 22.05.97 (зі з мінами та доповненнями) ПП «З олотий камінь»завищено вало ві витрати у рядку 04.1 Декларац ії за перевірений період на з агальну суму 487126 грн., що призве ло до заниження податку на пр ибуток на 121082 грн. В судовому за сіданні представник відпові дача проти позову заперечив з мотивів, аналогічних викла деним у запереченні на позов , просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укра їни в судовому засіданні 17.05.2010 р . проголошено вступну та резо лютивну частини постанови. П овний текст постанови вигото влено 21 травня 2010 року.

Заслухав пояснення предст авників сторін, з' ясував об ставини, на які сторони покли каються як на підставу своїх вимог та заперечень, досліди в письмові докази, якими такі обґрунтовуються, суд встано вив наступні фактичні обстав ини справи та норми права, що п ідлягають застосуванню до сп ірних правовідносин.

Приватне підприємство «Зо лотий камінь»зареєстроване як суб' єкт підприємницької діяльності 22 квітня 2002 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юри дичної особи серія АОО № 760040).

Зі змісту довідки №1656 про вкл ючення до ЄДРПОУ вбачається, що Приватне підприємство «З олотий камінь»має статус юри дичної особи та займається т акими видами діяльності, як п осередницькі послуги при куп івлі-продажу продукції вироб ничо-технічного призначення , діяльність пов' язана з інф ормаційно-обчислювальним об слуговуванням, роздрібною та оптовою торгівлею, крім спож ивчої кооперації, ремонтом з асобів обчислювальної техні ки, консультації з питань інф орматизації, спеціалізована роздрібна торгівля комп' ют ерами і стандартним програмн им забезпеченням та пристроя ми для зняття інформації з ка налів зв' язку, оптовою торг івлею офісною технікою й обл аднанням.

ДПІ у Шевченківському райо ні м. Львова провела в період з 20.11.2009 року по 03.12.2009 року планову ви їзну перевірку Приватного пі дприємства «Золотий камінь» з питань дотримання вимог по даткового, валютного та іншо го законодавства за період з 01.07.2006 по 30.06.2009 року. За результатам и даної перевірки складено а кт від 08.12.2009р. № 2244/303/23-1/31978225.

Зі змісту Акту перевірки ви пливає (арк.спр.22), що в порушенн я п.5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№283/97-ВР від 22.05.97 (зі змінами та доповнен нями) ПП «Золотий камінь»зав ищено валові витрати у рядку 04.1 Декларації за перевірений період на загальну суму 487126 гр н., в т.ч. за 2 квартал 2007 року - 18374 г рн., за 3 квартал 2007 року - 48625 грн. , за 4 квартал 2007 року - 55192 грн., за 1 квартал 2008 року -26600 грн., за 2 квар тал 2008 року - 74779 грн., за 3 квартал 2008 року - 35000 грн., за 4 квартал 2008 рок у - 88900 грн., за 1 квартал 2009 року - 97656 грн., за 2 квартал 2009 року - 42000 г рн. Як наслідок, перевіркою вс тановлено заниження ПП «Золо тий камінь»податку на прибут ок на суму 121082 грн. Наведені вис новки органу ДПС ґрунтуються на твердженні про те, що позив ачем включено до складу вало вих витрат вартість послуг щ одо обслуговування комп' ют ерної техніки за відсутності документів, що підтверджува ли б пов' язаність отриманих послуг з його господарською діяльністю; понесені витрат и не оформлені документами, щ о підтверджували б фактичне виконання тої чи іншої послу ги.

На підставі висновків акту перевірки ДПІ у Шевченківсь кому районі м. Львова прийнят о податкове повідомлення-ріш ення від 21.12.2009р. № 0003462300/0/28413, яким поз ивачу визначено зобов' язан ня з податку на прибуток підп риємств в сумі 181623 грн., в т.ч. осн овний платіж 121082 грн., штрафні с анкції 60541 грн.

Поняття валових витрат вир обництва та обігу та порядок їх включення сум до складу ва лових витрат визначаються по ложеннями Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств».

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств», валові витра ти виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника по датку у грошовій, матеріальн ій або нематеріальній формах , здійснюваних як компенсаці я вартості товарів (робіт, пос луг), які придбаваються (вигот овляються) таким платником п одатку для їх подальшого вик ористання у власній господар ській діяльності.

Відповідно до пп. 5.2.1 п.5.2 ст.5 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств»до складу валових витрат включ аються: суми будь-яких витрат , сплачених (нарахованих) прот ягом звітного періоду у зв'яз ку з підготовкою, організаці єю, веденням виробництва, про дажем продукції (робіт, послу г) і охороною праці, у тому чис лі витрати з придбання елект ричної енергії (включаючи ре активну), з урахуванням обмеж ень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Згідно п.5.11 ст.5 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств», установлення додаткових обмежень щодо ві днесення витрат до складу ва лових витрат платника податк у, крім тих, що зазначені у цьо му Законі, не дозволяється.

Відповідно до пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 За кону України "Про оподаткува ння прибутку підприємств", не належать до складу валових в итрат будь-які витрати, не під тверджені відповідними розр ахунковими, платіжними та ін шими документами, обов'язков ість ведення і зберігання як их передбачена правилами вед ення податкового обліку.

Відповідно до Закону Украї ни «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні»від 16.07.99 р. № 996-ХІУ (зі зміна ми та доповненнями) підставо ю для бухгалтерського обліку господарських операцій є пе рвинні документи, які фіксую ть факти здійснення господар ських операцій. Згідно зі ст.9 цього ж Закону первинні доку менти повинні мати такі обов 'язкові реквізити: назву доку мента (форми); дату і місце скл адання; назву підприємства, в ід імені якого складено доку мент; зміст та обсяг господар ської операції, одиницю вимі ру господарської операції; п осади осіб, відповідальних з а здійснення господарської о перації і правильність її оф ормлення; особистий підпис а бо інші дані, що дають змогу ід ентифікувати особу, яка брал а участь у здійсненні господ арської операції.

Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпече ння записів у бухгалтерськом у обліку затвердженого наказ ом Міністерства фінансів Укр аїни від 24 травня 1995 р. N 88 та зареє строваного в Міністерстві юс тиції України 5 червня 1995 р. за N 1 68/704, первинні документи - це пис ьмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарсь кі операції, включаючи розпо рядження та дозволи адмініст рації (власника) на їх проведе ння.

Господарські операції - це ф акти підприємницької та іншо ї діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'яз ань і фінансових результатів .

Згідно п. 2.2 вищевказаного По ложення, первинні документи повинні бути складені у моме нт проведення кожної господа рської операції або, якщо це н еможливо, безпосередньо післ я її завершення. Пунктом 2.4 Пол оження передбачено, що перви нні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інф ормації) для надання їм юриди чної сили і доказовості пови нні мати такі обов'язкові рек візити: назва підприємства, у станови, від імені яких склад ений документ, назва докумен та (форми), код форми, дата і міс це складання, зміст господар ської операції та її вимірни ки (у натуральному і вартісно му виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення госп одарської операції і складан ня первинного документа.

Як вбачається з долучених д о матеріалів справи письмови х доказів, позивачем протяго м 2006-2009 років було укладено низк у договорів про надання комп ' ютерних послуг, в т.ч.: 1) з ТОВ «Стек-комп' ютер»: договори №1-09/06 від 01.09.2006 року, №1/1-04/07 від 02.04.2007ро ку, №2-04/07 від 02.04.2007року, №3-04/07 від 02.04.2007 р оку, № 1/2-07/07 від 02.07.2007 року, № 3-07/07 від 02. 07.2007 року, №4-07/07 від 02.07.2007 року, №1-08/07 ві д 01.08.2007 року, № 1-09/07 від 03.09.2007 року, № 1-10/0 7 від 01.10.2007 року, № 2-10/07 від 01.10.2007 року, № 3-10/07 від 01.10.2007 року; 2) з ФОП ОСОБА_ 4: договори №10/111/09 від 01.01.2009 року, № 10/111/08 від 01.01.2008р.

Зі змісту договорів вбачає ться, що ПП «Золотий камінь»в иступало замовником, а ТОВ «С тек-комп' ютер»виконавцем п ослуг, які були передбачені п редметом перелічених догово рів. Послуги, що становили пре дмет договору, полягали в мон іторингу комп' ютерної лока льної мережі на предмет віру сів, проведення профілактичн их заходів на Інтернет-серве рі для недопущення несанкціо нованого доступу ззовні в ло кальну мережу, налаштування проксі-сервера, консультацій щодо використання комп' юте рної техніки та програмного забезпечення, їх продажу та о бслуговування, консультацій щодо організації антивірусн ої безпеки комп' ютерів, кон сультацій щодо програмного т а технічного обслуговування серверів та мережного облад нання. Умовами зазначених до говорів передбачені також ва ртість послуг та порядок їх о плати. Зокрема передбачено, щ о роботи вважаються виконани ми після підписання акту вик онаних робіт. Описані послуг и замовлялися позивачем в ТО В «Стек-комп' ютер»та ФОП О СОБА_4 як субпідрядників дл я надання таких послуг клієн там ПП «Золотий камінь», в т.ч. ТОВ «БРДР Крістенсен Ханер », ВАТ «Львівводоканал», ТОВ «Лізинговий дім», ПП «Профес ійні системи», ТОВ «Ерви-Ремі ».

Факт виконання робіт підтв ерджується наявними у матері алах справи: актами здачі-при йняття робіт (надання послуг ) з ТОВ «Стек-комп' ютер»від 30 .09.2006р. на суму 7200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1200,0 0 грн., від 27.06.2007р. на суму 9760,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1626,67 грн., від 27.06.2007р. на суму 4700,00 грн., в т.ч. ПДВ - 783,33 грн., від 27.06.2007 р. на суму 7589,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1264,83 гр н., від 31.07.2007р. на суму 18900,00 грн., в т.ч . ПДВ - 3150,00 грн., від 31.07.2007р. на суму 3900, 00 грн., в т.ч. ПДВ - 650,00 грн., від 28.09.2007р. на суму 11700,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1950,00 грн ., від 31.10.2007р. на суму 18900,00 грн., в т.ч. П ДВ - 3150,00 грн., від 30.11.2007р. на суму 5040,00 г рн., в т.ч. ПДВ - 840,00 грн., від 29.12.2007р. на суму 9660,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1610,00 грн., ві д 31.08.2007р. на суму 18873,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3145,50 грн., від 28.09.2007р. на суму 5850,00 грн ., в т.ч. ПДВ - 975,00 грн., від 31.10.2007р. на су му 8840,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1473,33грн., від 29 .12.2007р. на суму 10080,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1680, 00 грн., від 31.03.2008р. на суму 5460,00 грн., в т.ч. ПДВ -910,00 грн., від 30.06.2008р. на суму 22680,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3780,00 грн., від 31.07.20 08р. на суму 6300,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1050,00 г рн., від 29.08.2008р. на суму 10500,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1750,00 грн., від 30.09.2008р. на суму 1 0500,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1750,00 грн., від 31.10.2008 р. на суму 15960,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2660,00 гр н., від 30.11,2008р. на суму 9240,00 гри., в т.ч. ПДВ - 1540,00 грн., від 31.12.2008р. на суму 29400, 00 грн., в т.ч. ПДВ - 4900,00 грн., від 31.01.2009р. на суму 13860,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2310,00 грн ., від 28.02.2009р. на суму 22680,00 грн., в т.ч. П ДВ - 3780,00 грн., від 31.03.2009р. на суму 18480,00 г рн., в т.ч. ПДВ - 3080,00 грн., від 30.04.2009р. на суму 8820,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1470,00 грн., ві д 31.05.2009р. на суму 6720,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1120,00 грн., від 30.06.2009р. на суму 9660,00 грн. , в т.ч. ПДВ - 1610,00 грн., від 29.12.2007р. на су му 8400,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1400,00 грн., від 2 9.02.2008р. на суму 8400,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1400, 00 грн., від 29.02.2008р. на суму 11340,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1890,00 грн., від 31.03.2008р. на сум у 6720,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1120,00 грн., від 30.04 .2008р. на суму 7980,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1120,00 г рн., від 31,05.2008р. на суму 5040,00 грн., в т.ч . ПДВ - 840,00 грн., від 30.06.2008р. на суму 15960, 00 грн., в т.ч. ПДВ - 2660,00 грн., від 31.07.2008р. на суму 6300,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1050,00 грн ., від 29.08.2008р. на суму 10920,00 грн., в т.ч. П ДВ - 1820,00 грн., від 30.09.2008р. на суму 10080,00 г рн., в т.ч. ПДВ - 1680,00 грн., від 31.10.2008р. на суму 12600,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2100,00 грн., в ід 30.11,2008р. на суму 8400,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1400,00 грн., від 31.12.2008р. на суму 31080,00 грн ., в т.ч. ПДВ - 5180,00 грн., від 31.01,2009р. на су му 13860,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2310,00 грн., від 28.02.2009р. на суму 23100,00 грн., в т.ч. ПДВ - 385 0,00 грн., від 31,03.2009р. на суму 18900,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3150,00 грн., від 30.04.2009р. на сум у 6300,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1050,00 грн., від 31,05 .2009р. на суму 8400,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1400,00 г рн., від 30.06.2009р. на суму 10500,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1750,00 грн., від 30.11.2007р. на суму 5 600,00 грн., в т.ч. ПДВ - 933,33 грн.; з ФОП ОСОБА_4: від 25.06.2008р. на суму 21000,00 гр н., від 30.06.2008р. на суму 229,00 грн., від 25. 03.2009р. на суму 5000,00 грн., від 31.03.2009р. на суму 256,00 грн. Здійснення фінанс ово-господарських операцій ( виконання вищезазначених до говорів) між ПП «Золотий камі нь»та ТОВ «Стек-комп' ютер», ФОП ОСОБА_4 підтверджуєть ся наявними в матеріалах спр ави платіжними документами з відміткою відповідної банкі вської установи про перераху вання коштів.

Перелічені первинні бухга лтерські документи повністю відповідають вищезгаданим н ормам ст. 9 Закону «Про бухгалт ерський облік та фінансову з вітність в Україні»№ 996-ХІУ та п. 2.4 Положення про документал ьне забезпечення записів, за твердженого наказом Мінфіну України від 24.05.95р. № 88(зареєстро вано в Мін'юсті України 05.06.95р. за №168/704) стосовно всіх необхідни х реквізитів.

Зі змісту зазначених вище д оговорів, актів здачі-прийня ття робіт, які скріплені підп исами уповноважених осіб сто рін договорів та відтисками печаток підприємств та платі жних документів вбачається о тримання ПП «Золотий камінь» послуг від виконавців ТОВ «С тек-комп' ютер», ФОП ОСОБА_ 4

Позивачем долучено до мате ріалів справи з метою ілюстр ації фактичної передачі посл уг та їх пов' язаності з госп одарською діяльністю листи т а первинні документи (догово ри, акти, податкові накладні) й ого клієнтів-замовників, в т.ч . ТОВ «БРДР Крістенсен Хане р», ТОВ «Лізинговий дім». З д олучених доказів вбачається , що згадані контрагенти пози вача отримали комп' ютерні п ослуги, оплатили їх, витрати п о їх оплаті віднесли до склад у валових витрат. За наслідка ми проведених органами ДПС п еревірок порушень що обліку згаданих витрат не було вияв лено.

Аналізуючи наведені факти чні обставини справи в їх сук упності, суд приходить до пер еконання, що ПП «Золотий камі нь»як підприємство, що займа ється господарською діяльні стю на ринку, пов' язаному з к омп' ютерними технологіями , правомірно включило до скла ду валових витрат видатки по оплаті послуг ТОВ «Стек-комп ' ютер»та ФОП ОСОБА_4 по в ище перелічених господарськ их угодах на загальну суму 487126 грн., в т.ч. за 2 квартал 2007 року - 18374 грн., за 3 квартал 2007 року - 48625 г рн., за 4 квартал 2007 року - 55192 грн. , за 1 квартал 2008 року -26600 грн., за 2 к вартал 2008 року - 74779 грн., за 3 квар тал 2008 року - 35000 грн., за 4 квартал 20 08 року - 88900 грн., за 1 квартал 2009 ро ку - 97656 грн., за 2 квартал 2009 року - 42000 грн. Тому помилковим є вис новок відповідача про поруше ння позивачем вимог п.5.1, пп. 5.2.1 п . 5.2, пп.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України « Про оподаткування прибутку п ідприємств»та, як наслідок, в изначення ПП «Золотий камінь »податкового зобов' язання з податку на прибуток підпри ємств в сумі 121082 грн.

Враховуючи висновок суду п ро протиправність визначенн я органом ДПС позивачу подат кового зобов' язання по осно вному платежу в сумі 121082 грн., су д визнає протиправним і визн ачення позивачу штрафних сан кцій у розмірі 60541 грн. за неспл ату такого податкового зобов ' язання.

Відповідно до ст.162 КАС Украї ни у разі задоволення адміні стративного позову суд може прийняти постанову про визна ння протиправними рішення су б' єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасу вання або визнання не чинним рішення чи окремих його поло жень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ПП «Золотий камінь»пі длягає задоволенню, а податк ове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Л ьвова від 21.12.2009р. № 0003462300/0/28413 - визна нню протиправними та скасува нню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, якщо рішення ух валене на користь сторони, як а не є суб' єктом владних пов новажень, суд присуджує всі з дійснені нею документально п ідтверджені судові витрати з Державного бюджету України. В зв' язку з цим суд вважає за необхідне присудити позивач у судові витрати з Державног о бюджету України в сумі 3,40 грн .

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомле ння-рішення ДПІ у Шевченківс ькому районі м. Львова №0003462300/0/28413 від 21.12.2009 року.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь прива тного підприємства «Золотий камінь»(м. Львів, вул. Миколай чука, 1/9; ідентифікаційний код 31978225) судові витрати у формі спл аченого судового збору у сум і 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано .

Постанову суду може бути оскаржено до суду апеляційн ої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови суду та апеляц ійної скарги. Заява про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня складення постанови в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Якщо постанов у було проголошено у відсутн ості особи, яка бере участь у с праві, то строк подання заяви про апеляційне оскарження о бчислюється з дня отримання нею копії постанови. Заява пр о апеляційне оскарження та а пеляційна скарга подаються Л ьвівському апеляційному адм іністративному суду через Ль вівський окружний адміністр ативний суд.

Суддя Москаль Р.М.