Постанова

від 18.05.2010 по справі 2а-850/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-850/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевя кова І.С.,

при секретарі - Мушук В.В.,

за участю: представника поз ивача - Марущенко Н.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї в м. Полтаві до Спільного ук раїнсько-російського підпри ємства "Крок", третя особа: Дер жавний реєстратор Полтавськ ої міської ради, про припинен ня юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2010 року позивач, Державна податкова інспекці я в м.Полтаві звернувся до Пол тавського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до Спільного українсько-російського підп риємства "Крок" про припиненн я юридичної особи.

В обгрунтування своїх позо вних вимог посилався на те, що відповідач не подає податко ву звітність з січня 2009 року, то бто більше року, що є підставо ю для звернення податкової і нспекції до суду про припине ння підприємницької діяльно сті відповідача в порядку ча стини другої статті 38 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців".

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засід ання не з' явився, ухвала та п овістки направлені відповід ачу на адресу: 36000, Полтавська о бласть, м. Кременчук, проспект , Миру, 24, кв. 222, повернулись до су ду з відміткою поштового від ділення "за закінченням терм іну зберігання. Відповідно д о матеріалів справи, відпові дач зареєстрований за вищеза значеною адресою та відомост і про зміну свого місця знахо дження державному реєстрато ру не надавав.

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України вважаєть ся, що повістку вручено юриди чній особі, якщо вона доставл ена за адресою, внесеною до ві дповідного державного реєст ру, або за адресою, яка зазначе на її представником, і це підт верджується підписом відпов ідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші, виходячи з викл аденого суд виконав свій обо в' язок щодо повідомлення ві дповідача про час та місце ро згляду справи.

Третя особа в судове засіда ння не з`явилася, надала клопо тання про розгляд справи без участі представника.

Таким чином суд вважає можл ивим розглянути справу у від сутність сторін на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши та дослідивши мат еріали справи, з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтуються позовні вимоги , суд встановив наступне.

Спільне українсько-російс ьке підприємство "Крок" зареє стровано як юридична особа П олтавським міськвиконкомом 12 червня 1996 року. Відповідач є платником податку та перебув ає на податковому обліку у ДП І м. Полтави.

Згідно частини першої стат ті 9 Закону України "Про систем у оподаткування" платники по датків зобов' язані, зокрема , подавати до державних подат кових органів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов' язані з обчисленням податків і зборів (обов' язкових плат ежів).

В порушення вимог Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" відповідач не подає біл ьше одного року податкові де кларації, документи фінансов ої звітності згідно із вимог ами законодавства до органів державної податкової служби . Відповідач не звітувався до органів ДПІ з січня 2009 року.

Право звернення у передбач ених законом випадках до суд ових органів із заявою (позов ною заявою) про скасування де ржавної реєстрації суб' єкт а підприємницької діяльност і передбачено для органів де ржавної податкової служби пу нктом 17 частини першої статті 11 Закону України "Про державн у податкову службу в Україні ".

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб-підприємців регулюють ся Законом України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів".

Відповідно до пункту 2 статт і 38 Закону України "Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в" від 15 травня 2003 року № 755-IV підст авою для прийняття судового рішення про припинення підпр иємницької діяльності юриди чної особи - є неподання протя гом року органам державної п одаткової служби податкових декларацій, документів фіна нсової звітності відповідно до закону.

Відповідно до частини перш ої статті 11 КАС України розгля д і вирішення справ в адмініс тративних судах здійснюють ся на засадах змагальності с торін та свободи в наданні ни ми суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості.

Відповідач доказів в спрос тування вищевикладеного чи д оказів подання податкової зв ітності суду не надав.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, що від повідач протягом періоду, що перевищує один рік, не звітує до податкових органів, дослі дивши матеріали справи та оц інивши докази, які є у справі с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу С пільне українсько-російське підприємство "Крок" (39600, Полт авська область, м. Кременчук, п р-кт Миру, 24, кв. 222, ідентифікац ійний код 24389652).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36, к. 136).

Постанова відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й Кодексом адміністративног о судочинства України, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 25 травня 2010 року.

Суддя І.С. Шевяков