Ухвала

від 13.04.2021 по справі 2-1608/10

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1608/10

провадження №6/473/19/2021

УХВАЛА

іменем України

"13" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 листопада 2010 року по справі №2-1608/2010 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з останнього на користь ПАТ УкрСиббанк стягнуто заборгованість за кредитним договором №11028268000 від 15 серпня 2006 року, що утворилася станом на 25 червня 2010 року, в розмірі 32 305,12 грн. та судові витрати у розмірі 443,05 грн.

Рішення набрало законної сили, на його підставі стягувачу був виданий виконавчий лист.

29 березня 2021 року на адресу суду від ТОВ Вердикт Капітал надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в якій зазначено, що згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами б/н від 08 грудня 2011 року ПАТ УкрСиббанк відступило ПАТ Дельта Банк право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №11028268000 від 15 серпня 2006 року, яке в свою за чергу за договором купівлі-продажу майнових прав №952/К від 09 листопада 2018 року відступило набуте право грошової вимоги ТОВ Вердикт Капітал .

Оскільки зобов`язання за кредитним договором №11028268000 від 15 серпня 2006 року та, відповідно, судове рішення про стягнення кредитної заборгованості за цим договором боржником на користь жодного з кредиторів не виконано, водночас до ТОВ Вердикт Капітал , як їх правонаступника, перейшли всі права та обов`язки кредитора за договором та права стягувача у виконавчому провадженні, а тому останній просив про задоволення заяви.

В судове засідання представник заявника - ТОВ Вердикт Капітал не з`явився, проте в своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Представники ПАТ УкрСиббанк , ПАТ Дельта Банк та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися.

Представник Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи, що не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

Водночас, за змістом ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами б/н від 08 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк , останнє набуло право грошової вимоги за кредитним договором №11028268000 від 15 серпня 2006 року в загальному розмірі 32 305,12 грн. та в свою за чергу за договором купівлі-продажу майнових прав №952/К від 09 листопада 2018 року відступило набуте право грошової вимоги ТОВ Вердикт Капітал (яке має статус фінансової установи).

З матеріалів справи, зокрема інформації Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором та судове рішення на користь жодного з кредиторів. Виконавчий лист на виконання до відділу ДВС не надходив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 листопада 2010 року по цивільній справі №2-1608/2010 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (04053, м. Київ, Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв