Ухвала

від 14.04.2021 по справі 712/4035/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/4035/21

Провадження № 1-кс/712/2115/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

14 квітня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 120152500500000352 від 30.01.2015 старшим слідчим Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року старший слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120152500500000352 від 30.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засновником ТОВ «Даналл» (код ЄДРПОУ 36300079), переоформив вказане товариство на ОСОБА_7 , після чого, 07,01.2015, умисно, шляхом обману, не маючи наміру повернути отримані гроші, а маючи на меті присвоїти грошові кошти, а зобов`язання не виконувати, уклали з ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір поставки №26/01-04 від 07.01,2015, який був направлений останньому електронною поштою з невстановленого місця в м, Черкаси, згідно якого ТОВ «Даналл» зобов`язалось поставити селітру аміачну та нітроамофоску загальною вартістю 139800 грн. протягом 3 днів, які ОСОБА_8 були перераховані на рахунок № НОМЕР_1 , відкритого у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований на території району 700-річчя в м. Черкаси та належного ОСОБА_7 , після чого товар так і не поставили, а отримані грошові кошти були зняті в мережі банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк», що розташовані на території м. Черкаси та в подальшому витрачені ними на власні потреби, чим ОСОБА_8 завдано матеріального збитку на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене групою осіб.

Він же, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засновником ТОВ «Даналл» (код ЄДРПОУ 36300079), переоформив вказане товариство на ОСОБА_7 , після чого, 26.01.2015, умисно, шляхом обману, не маючи наміру повернути отримані гроші, а маючи на меті присвоїти грошові кошти, а зобов`язання не виконувати, уклали з ФОП ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , договір поставки №26/01-04 від 26.01.2015, який був направлений останньому електронною поштою з невстановленого місця в м. Черкаси, згідно якого ТОВ «Даналл» зобов`язалось поставити селітру аміачну та нітроамофоску загальною вартістю 140530,07 грн. протягом 3 днів, які ОСОБА_10 були перераховані на рахунок № НОМЕР_2 , відкритого у ПАТ «Укрінбанк», за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 та належного ТОВ «Даналл», після чого товар так і не поставили, а отримані грошові кошти по грошовим чекам зняли у відділенні ПАТ «Укрінбанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 та в подальшому витратили на власні потреби, чим ОСОБА_10 завдано матеріального збитку на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, групою осіб.

Він же, 06.07.2015, близько 10-00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись у орендованому ними офісі по АДРЕСА_1 , представившись виконуючим обов`язки директора ТОВ «Сіргуд» (код ЄДРПОУ 36291494), керівником та засновником якого є ОСОБА_12 , умисно, шляхом обману, не маючи наміру повернути отримані гроші, а маючи на меті присвоїти грошові кошти, а зобов`язання не виконувати, уклали договір поставки №16/7-ІР від 06.07,2015 та №17/7-ІР від 06.07.2015 з ФОП ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якого ТОВ «Сіргуд» зобов`язалась поставити селітру аміачну масою 38 тон загальною вартістю 281200 грн. протягом 2 днів, які ОСОБА_13 були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритого у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси та належного ТОВ «Сіргуд», після чого товар так і не поставили, а отримані грошові кошти були зняті у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 334 в розмірі 100 тис. грн. ОСОБА_6 та інша частина коштів була знята ОСОБА_11 в мережі банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк», що розташовані на території м. Черкаси та в подальшому витрачені ними на власні потреби, чим ОСОБА_13 завдано матеріального збитку у великих розмірах.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало шкоди потерпілому у великих розмірах, вчинене групою осіб.

30.07.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, однак, ОСОБА_6 за викликом не прибув.

23.07.2015, 30,07.2015 та 05.08.2015 ОСОБА_6 за місцем проживання через відділення поштового зв`язку було направлено повістки про виклик з метою проведення слідчих дій, зокрема - повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та обранця запобіжного заходу, однак, ОСОБА_6 на виклики не прибув та причини неявки не повідомив, що є підставою вважати, що ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховуються від органів досудового розслідування.

Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи, що ОСОБА_6 виклики слідчого ігнорує, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та матеріалами наглядового провадження, прокуратури та суду, а також те, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_6 та запобігти вищезазначеними ризиками можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120152500500000352 від 30.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.190 КК України.

Згідно ч.1ст.188КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183,189 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше як через 36годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання даної ухвали покласти на співробітників Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 120152500500000352 від 30.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1