Ухвала
від 27.04.2021 по справі 712/4035/21
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/4035/21

Провадження № 1-кс/712/2114/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

27 квітня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2021 року у справі за клопотанням старшого слідчогоЧеркаського РУПГУНП вЧеркаській областікапітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромЧеркаського відділуЧеркаської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 в кримінальномупровадженні №120152500500000352від 30.01.2015за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2,3ст.190КК Українипро застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.04.2021 року в задоволенніклопотання старшого слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосуваннязапобіжного заходув виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 місяців, тобто до 20 червня 2021 року включно. Покладено напідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, прокурора та суду за першим викликом; 2) не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України; 5) утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими по даному кримінальному провадженні; 6) носити засіб електронного контролю.

При винесенні ухвали в резолютивній її частині допущено описку, а саме: не вірно визначено строк дії запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вказано «60 місяців», а необхідно вказати «60 діб».

В судове засідання учасники судового процесу не викликалися.

Відповідно дочастини 1статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання, вбачається, що дійсно, в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущена описка, а саме: не вірно зазначено строк дії запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 замість «60 діб» вказано «60 місяців».

При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана описка не була помічена.

Приймаючи до уваги вказану описку , суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2021 року виявлену допущену очевидну описку.

Другий абзацрезолютивної частинивказаної ухваливикласти наступногозмісту:«Застосувати відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний західу вигляді цілодобовогодомашнього арештустроком на60діб, тобто до 20 червня 2021 року включно».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення27.04.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу96622698
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою

Судовий реєстр по справі —712/4035/21

Ухвала від 27.04.2021

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 23.04.2021

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 14.04.2021

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні