Постанова

від 19.01.2009 по справі 15/24

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19.01.2009 р. № 15/24

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Мазур А.С., при секретарі Б истрик О.С., за участю представ ника

позивача - Яковенко А.Л.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Свят ошинському районі міста Києв а

до Приватн ого підприємства «Екзо»

про стягненн я заборгованості у розмірі 17 840 грн. 00 коп.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 19 сі чня 2009 року проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Повний текст постан ови складено та підписано 24 сі чня 2009 року.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2008 року Держав на податкова інспекція у Свя тошинському районі м. Киє ва (далі - позивач) звернулас ь до суду з позовом про стягне ння з Приватного підприємств а «Екзо»(далі - відповідач) з аборгованості у розмірі 17 840 гр н. 00 коп.

Представник позивача під час судового розгляду підтр имав позовні вимоги в повном у обсязі, та зазначив що в резу льтаті проведеної перевірки податковим органом щодо кон тролю за здійсненням розраху нкових операцій у сфері готі вкового та безготівкового об ігу суб' єктами підприємниц ької діяльності складено акт № 265700192330 від 09.01.2008 р. в якому вста новлено порушення підприємс твом п. 1, 2, 5 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстратор ів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповн еннями (далі - Закон № 265/95) та п. 2.6 Положення про ведення касов их операцій у національній в алюті в Україні, затверджено го постановою Правління Наці онального банку України № 637 в ід 15.12.2004 р.

Згідно рішень про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій № 0000102330/0 від 21.01.2008 р. та № 0000112330/0 в ід 21.01.2008 р. відповідачу визначен а сума штрафних санкцій у роз мірі 9 090 грн. 00 коп. та 8 750 грн. 00 коп. Вказана сума штрафних відпо відачем сплачена у встановле ні строки не була, у зв' язку з чим позивач просив задоволь нити позов.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, у судове за сідання не з' явився, хоча пр о час і місце проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином. Заяв про р озгляд справи за відсутності відповідача до суду не надхо дило. Судові виклики, направл ені наадресу відповідача пов ернулися до суду з відміткою поштового зв' язку «за закі нченням терміну зберігання» . Відповідно до довідки з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и, місцезнаходження відповід ача вказано, 03134, АДРЕСА_1, за значена адреса співпадає з а дресою відповідача вказаною у позовній заяві. Інформації щодо зміни місцезнаходження відповідач до державного ре єстратора не надав.

У зв' язку з нез' явленням представників відповідача т а ненаданням витребуваних до казів розгляд справи неоднор азово відкладався, відповідн о до ст. 128 КАС України справа ви рішується на підставі наявни х в ній доказів.

Розглянувши подані позив ачем документи і матеріали, з аслухавши пояснення предста вника позивача, всебічно і по вно з' ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає позовні вимог и такими, що підлягають задов оленню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП «Ек зо»зареєстроване Святошинс ькою районною у м. Києві д ержавною адміністрацією 22.03.2005 р. № 10721020000002596, код ЄДРПОУ 33306130 та взят е на облік як платник податкі в в ДПІ у Святошинському райо ні м. Києві.

ДПА у м. Києві було проведе но перевірку щодо контролю з а здійсненням розрахункових операцій у сфері готівковог о та безготівкового обігу су б' єктами підприємницької д іяльності, за наслідками яко ї складено акт від 09.01.08 р. № 265700192330, п ідписаний без зауважень та з аперечень директором підпри ємства ОСОБА_2 В ході пров едення перевірки було встано влено ряд порушень чинного з аконодавства України, а саме на підставі заяви громадяни на ОСОБА_3 та за даними пер винних бухгалтерських розра хункових документів виявлен о факт проведення розрахункі в на загальну суму 1 750, 00 грн. без застосування реєстраторів р озрахункових операцій та без видачі розрахункового докум ента встановленої форми на п овну суму проведеної операці ї при оплаті за організовани й та проведений 15.07.2007 р. в кафе-ба рі банкет.

Також при вибірковій перев ірці первинних бухгалтерськ их та звітних документів вст ановлено факт не оприбуткува ння готівкових коштів у сумі 1 750, 00 грн. отриманих за реалізов ані товари (надані послуги) 23.05. 2007 р. та 02.07.2007 р. на підставі прибут кових касових ордерів. Облік зазначених коштів в повній с умі їх фактичного надходженн я в касовій книзі підприємст ва та книзі обліку розрахунк ових операцій на момент пере вірки не здійснено (відмітки про рух коштів 23.05.2007 р. та 02.07.2007 р. в касовій книзі підприємства в ідсутні).

В результаті чого підприєм ством було порушено п. 1, 2, 5 ст. 3 З акону № 265/95 та п. 2.6 Положення пр о ведення касових операцій у національній валюті в Украї ні, затвердженого постановою Правління Національного бан ку України № 637 від 15.12.2004 р.

На підставі акта перевір ки позивачем були винесені р ішення про застосування штра фних (фінансових) санкцій № 000010 2330/0 від 21.01.2008 р. та № 0000112330/0 від 21.01.2008 р. у р озмірі 9 090 грн. 00 коп. та 8 750 грн. 00 ко п. Вказана сума штрафних (фіна нсових) відповідачем у встан овлені строки сплачена не бу ла.

Згідно п. 4 ст. 10 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» № 509-ХІІ в ід 04.12.1990 р., зі змінами та доповне ннями (далі - Закон № 509), державн і податкові інспекції в райо нах у містах здійснюють у меж ах своїх повноважень контрол ь за додержанням порядку про ведення готівкових розрахун ків за товари (послуги) у встан овленому Законом порядку.

Пунктом 2 ст. 11 Закону № 509 орга нам державної податкової слу жби надано право в установле ному законодавством порядку здійснювати на підприємства х, в установах і організаціях незалежно від форм власност і контроль за додержанням по рядку проведення готівкових розрахунків за товари (послу ги).

Відповідно до ст. 15 Закону № 2 65/95, контроль за додержанням су б' єктами підприємницької д іяльності порядку проведенн я розрахунків за товари (посл уги) здійснюють органи держа вної податкової служби Украї ни шляхом проведення планови х та позапланових перевірок. За результатами таких перев ірок відповідно до п. 1 ст. 17 Зак ону № 265/95 органи Державної податкової служби України м ають право застосовувати до підприємств, установ, органі зацій і громадян фінансові с анкції, зокрема у п'ятикратно му розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на я кі виявлено невідповідність , - у разі проведення розрахунк ових операцій на неповну сум у вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непро ведення розрахункових опера цій через реєстратори розрах ункових операцій, у разі неро здрукування відповідного ро зрахункового документа, що п ідтверджує виконання розрах ункової операції, або провед ення її без використання роз рахункової книжки.

Беручи до уваги вищезазнач ені факти, позовні вимоги виз наються судом такими, що підл ягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158- 163, 167 Кодексу адмінітртивного с удочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної подат кової інспекції у Святошинсь кому районі міста Києва до Пр иватного підприємства «Екзо »про стягнення заборгованос ті у розмірі 17 840 грн. 00 коп ., задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Екзо»заборговані сть у розмірі 17 840 грн. 00 коп. на р/р 31110104700009 в УДК у Святошинськом у районі м. Києва, банк одержув ач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код 26 077945.

Постанова відповідно д о ч. 1 ст. 254 КАС України набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, встанов леного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шл яхом подання через суд першо ї інстанції заяви про апеляц ійне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти д нів апеляційної скарги. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя А.С. Мазур