Постанова

від 20.04.2010 по справі 2а-2171/10/7/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.10 Справа №2а-2171/10/7/0170

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Маргарі това М.В. , при секретарі Силан тьєвої О.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Аг ропромінвест"

до Державної податкової і нспекції у м. Сімферополі АР К рим

про визнання протиправним и та скасування податкових п овідомлень-рішень

за участю:

від позивача - представни к за довіреністю Ковшар І.В ., Труфанов Ю.В.,

від відповідача - предста вник за довіреністю Маслюк О.В.,

Обставини справи: позивач з вернувся до суду з адміністр ативним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сім ферополі Автономної Республ іки Крим та просить визнати п ротиправними та скасувати по даткові повідомлення - ріше ння:

- №0008942301/0 від 09.07.2009 р., в частині нар ахування податкового зобов'я зання у розмірі 43755,00 грн., у т.ч. по даток на прибуток у розмірі 291 70,00грн. та штрафні (фінансові) с анкції у розмірі 14585,00грн.;

- № 0008942301/1 від 17.09.2009р., в частині нар ахування податкового зобов'я зання у розмірі 43755,00грн., у т.ч. по даток на прибуток у розмірі 291 70,00 грн. та штрафні (фінансові) с анкції у розмірі 14585,00грн.;

- № 0008942301/2 від 03.12.2009р., в частині на рахування податкового зобов 'язання у розмірі 43755,00грн., у т.ч. п одаток на прибуток у розмірі 29170,00грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 14585,00грн.;

- №0008942301/3 від 09.02.2010р., в частині нар ахування податкового зобов'я зання у розмірі 43755,00грн., у т.ч. по даток на прибуток у розмірі 291 70,00грн. та штрафні (фінансові) с анкції у розмірі 14585,00грн.

- № 0008952301/0 від 09.07.2009р. в частині нар ахування податкового зобов'я зання з податку на додану вар тість з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмір і 34126,00 грн., у т.ч. 22751,00грн. - податок н а додану вартість та 11375,00 грн. - ш трафні (фінансові) санкції;

- № 0008952301/1 від 17.09.2009р., в частині нар ахування податкового зобов'я зання з податку на додану вар тість з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмір і 34126,00 грн., у т.ч. 22751,00грн. - податок на додану вартість та 11375,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

- № 0008952301/2 від 03.12.2009р. в частині под аткового зобов'язання з пода тку на додану вартість з урах уванням штрафних (фінансових ) санкцій у розмірі 34126,00 грн., у т.ч . 22751,00грн. - податок на додану вар тість та 11375,00 грн. - штрафні (фіна нсові) санкції;

- № 0008952301/3 від 09.02.2010р., в частині под аткового зобов'язання з пода тку на додану вартість з урах уванням штрафних (фінансових ) санкцій у розмірі 34126,00 грн., у т.ч . 22751,00грн. - податок на додану вар тість та 11375,00 грн. - штрафні (фіна нсові) санкції.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що при проведенні пере вірки, на підставі якої прийн яті оскаржувані повідомленн я - рішення, відповідач дійш ов неправильних, необґрунтов аних та недостовірних виснов ків щодо заниження позивачем податку на прибуток та прави льності формування позиваче м податкового кредиту з пода тку на додану вартість.

Позивач вважає, що при прове денні перевірки відповідаче м не враховані положення дію чого законодавства та необґр унтовано зроблені висновки п ро порушення позивачем вимог Закону України «Про податок на додану вартість» та Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідач проти позову за перечує, просить у задоволен ні позову відмовити. Правова позиція викладена відповіда чем у письмових запереченнях на адміністративний позов (а .с.95). Відповідач вважає, що підс тави для задоволення позовни х вимог відсутні, оскільки ос каржувані рішення прийняті н им на підставі встановлених перевіркою порушень з боку п озивача норм Закону України «Про податок на додану варті сть» та Закону України «Про о податкування прибутку підпр иємств», обґрунтовано та з до держанням вимог чинного зако нодавства.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром інвест» включено до Державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України, має стату с юридичної особи (ідентифік аційний код 31681117) (а.с.71).

У період з 29.05.2009р. по 19.06.2009р. пра цівниками державною податко вої інспекції у м. Сімферопол і була проведена планова виї зна перевірка позивача з пит ань дотримання вимог податко вого, валютного та іншого зак онодавства за період з 01.04.2006 р. п о 31.03.2009р. За результатами провед еної перевірки був складений акт від 26.06.2009 р. № 5952/23-7/316117 (а.с.12-37).

На підставі акту перевірки відповідачем були прийняті податкові повідомлення - рі шення №0008942301/0 від 09.07.2009р. (а.с.38), яким було визначено податкове зоб ов'язання у розмірі 44046,00грн., у т .ч. податок на прибуток у розмі рі 29364,00грн. та штрафні (фінансов і) санкції у розмірі 14682,00грн. та № 0008952301/0 від 09.07.2009р. (а.с.39), яким було в изначено податкове зобов'яза ння з податку на додану варті сть з урахуванням штрафних (ф інансових) санкцій у розмірі 44046,00 грн., у т.ч. 29364,00грн. - податок на додану вартість та 14682,00 грн. - шт рафні (фінансові) санкції.

У ході адміністративного о скарження вказаних податков их повідомлень - рішень, ска рги позивача були залишені б ез розгляду та були прийняті податкові повідомлення - р ішення №0008942301/1 від 17.09.2009р., про нара хування податкового зобов'яз ання у розмірі 44046,00грн., у т.ч. под аток на прибуток у розмірі 29364,0 0грн. та штрафні (фінансові) са нкції у розмірі 14682,00грн.; №0008942301/2 ві д 03.12.2009р., про нарахування подат кового зобов'язання у розмір і 44046,00грн., у т.ч. податок на прибу ток у розмірі 29364,00грн. та штрафн і (фінансові) санкції у розмір і 14682,00грн.; №0008942301/3 від 09.02.2010р., про нар ахування податкового зобов'я зання у розмірі 44046,00грн., у т.ч. по даток на прибуток у розмірі 293 64,00грн. та штрафні (фінансові) с анкції у розмірі 14682,00грн.; №0008952301/1 в ід 17.09.2009р., про нарахуівання под аткового зобов'язання з пода тку на додану вартість з урах уванням штрафних (фінансових ) санкцій у розмірі 34126,00 грн., у т.ч . 22751,00грн. - податок на додану вар тість та 11375,00 грн. - штрафні (фіна нсові) санкції; № 0008952301/2 від 03.12.2009р. п ро нарахування податкового з обов'язання з податку на дода ну вартість з урахуванням шт рафних (фінансових) санкцій у розмірі 34126,00 грн., у т.ч. 22751,00грн. - по даток на додану вартість та 113 75,00 грн. - штрафні (фінансові) сан кції; № 0008952301/3 від 09.02.2010р., про нараху вання податкового зобов'язан ня з податку на додану вартіс ть з урахуванням штрафних (фі нансових) санкцій у розмірі 341 26,00 грн., у т.ч. 22751,00грн. - податок на д одану вартість та 11375,00 грн. - штр афні (фінансові) санкції (а.с.40-4 5).

Позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних під став.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України органи державної влади та органи місцевого са моврядування зобов' язані д іяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України.

Згідно з частиною 1 статті 2 К АС України завданням адмініс тративного судочинства є зах ист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтере сів юридичних осіб у сфері пу блічно-правових відносин від порушень з боку органів держ авної влади, органів місцево го самоврядування, їхніх пос адових і службових осіб, інши х суб'єктів при здійсненні ни ми владних управлінських фун кцій на основі законодавства , в тому числі на виконання дел егованих повноважень.

Частиною 1 ст. 9 КАС України вс тановлено, що суд при вирішен ні справи керується принципо м законності, відповідно до я кого органи державної влади, органи місцевого самоврядув ання, їхні посадові і службов і особи зобов'язані діяти лиш е на підставі, в межах повнова жень та у спосіб, що передбаче ні Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 2 КАС Укр аїни у справах щодо оскаржен ня рішень, дій чи бездіяльнос ті суб'єктів владних повнова жень адміністративні суди пе ревіряють, чи прийняті (вчине ні) вони: на підставі, у межах п овноважень та у спосіб, що пер едбачені Конституцією та зак онами України; з використанн ям повноваження з метою, з яко ю це повноваження надано; обґ рунтовано, тобто з урахуванн ям усіх обставин, що мають зна чення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (н еупереджено); добросовісно; р озсудливо; з дотриманням при нципу рівності перед законом , запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необх ідного балансу між будь-яким и несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (д ія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийнятт я рішення; своєчасно, тобто пр отягом розумного строку.

З висновків акту перевірки (а.с.37) вбачається, що відповіда чем у ході перевірки позивач а були встановлені порушення , у тому числі:

- п.5.1, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст.5, пп.п.11.2.1, п.11.2, ст . 11 Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в» від 28.12.94 р. № 334/94-ВР (у редакції З акону України від 22.05.97 р. № 283/97-ВР, зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено по даток на прибуток в періоді, щ о перевірявся, на загальну су му 29364 грн., у тому числі за 2-й ква ртал 2007 року у сумі 194грн., за 4 ква ртал 2007р. в сумі 29170грн., зменшено від'ємне значення з податку н а прибуток на загальну суму 824 7грн., у тому числі за 2006 рік у сум і 5331грн., за 2008 рік у сумі 2873грн., у 1-м у кварталі 2009 року у сумі 43грн. в результаті допущених поруше нь податкового законодавств а, які відображено в 3.1.2 розділу 3 акта перевірки.

- п.п. 7.2.1 п.7.2 ст.7, п.п.7.4.5 п.7.4. ст.7 ЗУ «П ро податок на додану вартіст ь» №168/97-ВР від 03.04.97р. зі змінами та доповненнями в результаті ч ого занижено податок на дода ну вартість на загальну суму 22751грн., у тому числі у вересні 20 07 року у сумі 22751грн. та зменшено від'ємне значення податково го зобов'язання з податку на д одану вартість у сумі 582грн., у т ому числі у вересні 2007 року і су мі 582грн.

У підпункті 3.1.2. пункту 3.1. розд ілу 3 акту перевірки (а.с.19) відп овідачем вказано, що позивач ем в порушення вимог п.п.11.2.1., п.11.2 . ст. 11 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств» за 4 квартал 2007 р. було зави щено валові витрати по госпо дарським операція з ТОВ «Кри мський Агроторговельний Дім » в сумі 116 666,00 грн., що зменшує ва лові витрати задекларованог о показника за 2007 рік на суму 116 666,00 грн.. В підпункті 3.1.4. пункту 3.1. розділу 3 акту перевірки вказ ано, що в порушення податково го законодавства, позивачем за 4 квартал 2007 р. було знижено п одаток на прибуток в сумі 29 170,00 грн. (оборот а.с.23).

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач дійшов д о висновків про завищення по зивачем валових витрат за 4 кв артал 2007р. у розмірі 116 666,00 грн. по рахунку 631 в цілому у розрізі к онтрагента ТОВ «Кримський Аг роторговельний Дім».

При цьому, між ТОВ «Агропром інвест» (покупець) та ТОВ «Кри мський Агроторговельний Дім » (постачальник) був укладени й договір № 2609-СТ від 26.09.2007р. (а.с.56-57 ), за яким постачальник зобов' язується поставити будматер іали, а покупець зобов' язує ться прийняти та сплатити пе редплату за товар. Найменува ння (асортимент), кількість та ціна товару, визначається в С пецифікаціях.

З пункту 6.1 договору № 2609-СТ ві д 26.09.2007р. вбачається, що передоп лату за будівельні матеріали у розмірі 116 666,46 грн. без ПДВ, ПДВ 20 % - 23 333,33 грн., разом з ПДВ 140000,00 грн. з дійснюється покупцем на прот язі 5 (п' яті) календарних днів з моменту підписання цього Д оговору.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов в казаного договору, позивач п латіжним дорученням №334 від 28.09 .2007р. здійснив передоплату за т овар у розмірі 116 666,46 грн. без ПДВ , ПДВ 20 % - 23 333,33 грн., разом з ПДВ 140 000, 00 грн. (а.с.108).

У вказаному платіжному дор ученні вказані дані про приз начення платежу: «передплата за будматеріали за договоро м №2609-СТ від 26.09.07р.».

Також між ТОВ «Агропромінв ест» (покупець) та ТОВ «Кримсь кий Агроторговельний Дім» (п остачальник) був укладений д оговір №30 від 25.09.2006р. (а.с.58-59), відпо відно якому, постачальник зо бов' язується поставити дуб лений хромований напівфабри кат Wet-blue» із шкур КРС, а покупець зобов' язується прийняти та сплатити за товар, найменува ння (асортимент) (пункт 1.1 догов ору).

Відповідно до п. 2.2 та п. 3.2. дого вору №30 від 25.09.2006р., кількість тов ару складає 5950,00кг., загальна су ма договору складає 343530,00грн.

Згідно видаткової накладн ої № 28/12-2 від 28.12.2007р. та Акту прийом у-передачі № б/н від 28.12.2007р. (а.с.59,60) ТОВ «Кримський Агроторговел ьний Дім» відвантажив ТОВ «А гропромінвест» Дублений хро мований напівфабрикат» Wet-blue» і з шкур КРС в кількості 2700 кг на суму 128 520,00 грн. без ПДВ, ПДВ 20 % - 25 704,00 грн., разом з ПДВ 154 224,00 грн.

Таким чином, матеріали спра ви свідчать про те, що у ТОВ «А гропромінвест» виникла забо ргованість перед ТОВ «Кримсь кий Агроторговельний Дім» по розрахунку за договором №30 ві д 25.09.2006р., яка становить 128520,00 грн. б ез ПДВ, ПДВ 20 % - 25 704,00 грн., а разом з ПДВ 154 224,00 грн.

Отже, у вересні 2006 року та у ве ресні 2007 року між ТОВ «Агропро мінвест» та ТОВ «Кримський А гроторговельний Дім» було ук ладено два договори: №2609-СТ від 26.09.2007 р. та №30 від 25.09.2006 р., які не пов' язані між собою.

Залучені до матеріалів спр ави документи: платіжне дору чення №334 від 28.09.2007р., видаткова н акладна № 28/12-2 від 28.12.2007р., акт прий ому-передачі № б/н від 28.12.2007р. є пе рвинними документами, що міс тять у собі та відображають у повній мірі проведення госп одарської операції та прийма ються судом у якості доказів по справі.

Згідно до п.1.31 ст.1 ЗУ «Про опод аткування прибутку підприєм ства» продаж товарів - будь-як і операції, що здійснюються з гідно з договорами купівлі-п родажу, міни, поставки та інши ми цивільно-правовими догово рами, які передбачають перед ачу прав власності на такі то вари за плату або компенсаці ю, незалежно від строків її на дання, а також операції з безо платного надання товарів.

Відповідно до положень п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв», валові витрати виробниц тва та обігу (далі - валові в итрати) - сума будь-яких витра т платника податку у грошові й, матеріальній або нематері альній формах, здійснюваних як компенсація вартості това рів (робіт, послуг), які придба ваються (виготовляються) так им платником податку для ї х подальшого використання у власній господарській діяль ності.

Підпунктом 11.2.1. п. 11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», встан овлено, що датою збільшення в алових витрат виробництва (о бігу) вважається дата, яка при падає на податковий період, п ротягом якого відбувається б удь-яка з подій, що сталася ран іше:

або дата списання коштів з банківських рахунків плат ника податку на оплату товар ів (робіт, послуг), а в разі їх п ридбання за готівку - день їх в идачі з каси платника податк у;

або дата оприбуткування пл атником податку товарів, а д ля робіт (послуг) - дата факти чного отримання платником податку результатів робіт (п ослуг).

Таким чином, виходячи з поло жень вказаних норм вбачаєтьс я, що вони містять окремі, не п ов' язані між собою підстави для визначення дати збільше ння валових витрат. Продаж то варів здійснюється за догово рами поставки, при цьому плат ник податку, який придбає цей товар за вказаними договора ми, відносить вартість цього товару до валових витрат, збі льшення яких відбувається в податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з вказаних подій.

Враховуючи положення п.п. 11.2. 1. п. 11.2 ст.11 Закону України «Про о податкування прибутку підпр иємств», суд приходить до вис новку, що суми валових витрат були сформовані позивачем з а наслідком виконання умов р ізних договорів укладених з ТОВ «Кримський Агроторговел ьний Дім», вказані суми були в іднесені до валових витрат в різні періоди залежно від на стання події, яка надає платн ику право на збільшення вало вих витрат, тобто: 116 666,46 грн. без ПДВ за договором № 2609-СТ від 26.09.200 7 р. в 3 кварталі 2007 року, а 128 520, 00 грн . без ПДВ за договором № 30 від 25.09 .2006 р. в 4 кварталі 2007 року.

Отже сума в розмірі 116 666,46 грн. б ула віднесена ТОВ «Агропромі нвест» до валових витрат у 3-ом у кварталі 2007р. за договором № 2 609-СТ від 26.09.2007р., оскільки датою з більшення валових витрат вва жається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше, то бто з дати списання коштів з б анківських рахунків платник а податку на оплату товарів - 28.09.2007р.

В судовому засіданні 13.04.10р. п редставник ДПІ Азарова Е.В. , яка брала участь в проведе нні перевірки позивача, пояс нила, що висновки про порушен ня позивачем податкового зак онодавства були зроблені у з в' язку з тим, що ДПІ врахувал а розрахунки та поставку тов арів за вказаними вище догов орами як зустрічну поставку та взаємозалік, у зв' язку з ч им валові витрати по одному з договорів були зменшені та в раховані як розрахунки по ін шому договору.

Однак вказане спростовуєт ься матеріалами справи та до уваги судом не приймається.

За таких підстав, суд приход ить до висновку, що позивачем до складу валових витрат в 4 к варталі 2007р. сума у розмірі 116 666,0 0 грн. повторно не включалася, оскільки вона була віднесена позивачем у 3 кварталі 2007 р., що с відчить про відсутність пору шень з боку ТОВ «Агропромінв ест» положень Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» щодо завищення валових витрат у розмірі 116 666,00 грн. за 4 квартал 2007р.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що висн овки зроблені відповідачем в акті перевірки щодо порушен ня позивачем п.5.1. ст. 5, п.п.11.2.1., п.11.2. ст. 11 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств» у частині заниження за 4 к вартал 2007р. податку на прибуто к у сумі 29170,00грн. є такими, що зро блені по неповно з' ясованим обставинам, є необґрунтован ими та не підтверджуються ма теріалами справи, а тому прий няті на підставі таких висно вків податкові повідомлення - рішення №0008942301/0 від 09.07.2009р., №0008942301 /1 від 17.09.2009р., №0008942301/2 від 03.12.2009р., №0008942301/3 в ід 09.02.2010р. є протиправними та пі длягають скасуванню у частин і нарахування позивачу подат кового зобов' язання з подат ку на прибуток у сумі 29170,00грн. та штрафних санкцій у сумі 14585,00гр н.

Стосовно донарахування ПД В, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 3.2.2. пункту 3.2. розділу 3 акту переві рки (а.с.28) відповідачем зазнач ено, що позивачем в порушення вимог п.п.7.2.1., п.7.2. ст.7, п.п.7.4.5. п.7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», у вересн і 2007 р. було завищено податкови й кредит з податку на додану в артість у розмірі 23 333,00 грн., у зв ' язку з тим, що у наданій пози вачем податковій накладній н е відображено номенклатура б удівельних матеріалів.

На підставі цього у висновк ах акту перевірки відповідач ем вказано, що перевіркою вст ановлено порушення позиваче м п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7, п.п.7.4.5 п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на дода ну вартість» в результаті чо го занижено податок на додан у вартість на загальну суму 227 51грн., у тому числі у вересні 2007 р оку у сумі 22751грн. та зменшено в ід'ємне значення податкового зобов'язання з податку на дод ану вартість у сумі 582грн., у том у числі у вересні 2007 року і сумі 582грн.

Підпунктом 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість» встановлено, що не підлягають включенню до с кладу податкового кредиту су ми сплаченого (нарахованого ) податку у зв'язку з придбанн ям товарів (послуг), не підтвер джені податковими накладни ми чи митними деклараціями (і ншими подібними документам и згідно з підпунктом 7.2.6 цьо го пункту).

З положень п.п.7.2.1. п.7.2. ст.7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість» вбачається, що платник податку зобов'язани й надати покупцю податкову н акладну, що має зазначені окр емими рядками, зокрема, опис (н оменклатуру) товарів (робіт, п ослуг) та їх кількість (обсяг, об'єм).

Згідно з абз.1 п.п.7.2.3. та п.п.7.2.6. п.7 .2. та ст.7 ЗУ «Про податок на дод ану вартість» податкова накл адна складається у момент ви никнення податкових зобов'яз ань продавця у двох примірни ках та, відповідно, є підставо ю для нарахування податковог о кредиту.

Абзацом 4 п.п.7.2.3., п.7.2. ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» встановлено, що податкова на кладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару не містит ь відокремленої вартості, пе релік (номенклатура) частков о поставлених товарів зазнач ається в додатку до податков ої накладної у порядку, встан овленому центральним органо м державної податкової служб и України, та враховується у в изначенні загальних податко вих зобов'язань.

Матеріали справи свідчать про те, що ТОВ «Кримським Агро торговельний Дім» була видан а позивачу податкова наклад на №ЗКП28/09-3 від 28.09.2007р. (а.с.61) на суму 140 000, 00 грн. з ПДВ, у т. ч. ПДВ 23 333,33 грн ., разом із додатком до вказано ї податкової накладній, в яко му наведено перелік (номенкл атура) будівельних матеріалі в їх кількість та обсяги.

З вказаного вбачається, що п одаткова накладна № ЗКП28/09-3 від 28.09.2007 р. на суму 140 000,00 грн. з ПДВ, у т. ч. ПДВ 23 333,33 грн. була складена ві дповідно до вимог абз. 4 п.п.7.2.3., п .7.2. ст.7 Закону України «Про под аток на додану вартість».

Отже, податкова накладна № З КП28/09-3 від 28.09.2007 р. є підставою для нарахування податкового кре диту у сумі 23333,33грн., в зв' язку з чим висновки відповідача п ро порушення позивачем полож ень п.п.7.4.5. п.7.4. ст. 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» не підтверджуються мат еріалами справи та є необґру нтованими.

Таким чином, позивачем було дотримано вимоги п.п.7.2.1., п.7.2. ст. 7, п.п.7.4.5. п.7.4. ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть» щодо формування у вересн і 2007 р. податкового кредиту з по датку на додану вартість у ро змірі 23 333,00 грн., оскільки, дана с ума була підтверджена податк овою накладною № ЗКП28/09-3 від 28.09.20 07р., що свідчить про відсутніс ть завищення податкового кре диту у розмірі 23 333,00 грн.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку про те, щ о прийняті на підставі висно вків акту перевірки відповід ача щодо допущених позивачем порушень Закону України «Пр о податок на додану вартість » податкові повідомлення - рішення в частині нарахуванн я податку на додану вартість у сумі 22751,00грн. та штрафних санк цій у сумі 11375,00грн. № 0008952301/0 від 09.07.2009р ., № 0008952301/1 від 17.09.2009р., № 0008952301/2 від 03.12.2009р. № 0008952301/3 від 09.02.2010р. є протиправними та підлягають скасуванню.

Виходячи з викладеного суд не приймає до уваги доводи ві дповідача по яких він просит ь відмовити у задоволенні ад міністративного позову.

Таким чином, оскаржувані по даткові повідомлення - ріше ння, що прийняті відповідаче м є протиправними та підляг ають скасуванню, а позовні ви моги підлягають задоволенню .

В судовому засіданні оголо шена вступна і резолютивна ч астина постанови, постанова складена в повному об'ємі 26.04.2010р .

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідом лення-рішення Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі Автономної Республіки К рім:

- №0008942301/0 від 09 липня 2009 р., в частин і нарахування податкового зо бов' язання у розмірі 43755,00 грн ., у т.ч. податок на прибуток у ро змірі 29170,00 грн. та штрафні (фінан сові) санкції) у розмірі 14585,00 грн .

- №0008942301/1 від 17 вересня 2009р., в част ині нарахування податкового зобов' язання у розмірі 43755,00 г рн., у т.ч. податок на прибуток у розмірі 29170,00 грн. та штрафні (фі нансові) санкції) у розмірі 14585, 00 грн.

- №0008942301/2 від 03 грудня 2009р., в части ні нарахування податкового з обов' язання у розмірі 43755,00 гр н., у т.ч. податок на прибуток у р озмірі 29170,00 грн. та штрафні (фіна нсові) санкції) у розмірі 14585,00 гр н.

- № 0008942301/3 від 09 лютого 2010р., в части ні нарахування податкового з обов' язання у розмірі 43755,00 гр н., у т.ч. податок на прибуток у р озмірі 29170,00 грн. та штрафні (фіна нсові) санкції) у розмірі 14585,00 гр н.

- № 0008952301/0 від 09 липня 2009р. в частин і нарахування податкового зо бов' язання з податку на дод ану вартість, з урахуванням ш трафних (фінансових) санкцій у розмірі 34126,00 грн., у т.ч. 22751,00 грн. - податок на додану вартість т а 11375,00 грн. - штрафні (фінансові) с анкції;

- № 0008952301/1 від 17 вересня 2009р., в част ині нарахування податкового зобов' язання з податку на д одану вартість, з урахування м штрафних (фінансових) санкц ій у розмірі 34126,00 грн., у т.ч. 22751,00 гр н. - податок на додану вартіс ть та 11375,00 грн. - штрафні (фінансо ві) санкції;

- № 0008952301/2 від 03 грудня 2009р. в част ині нарахування податкового зобов' язання з податку на д одану вартість, з урахування м штрафних (фінансових) санкц ій у розмірі 34126,00 грн., у т.ч. 22751,00 гр н. - податок на додану вартіс ть та 11375,00 грн. - штрафні (фінансо ві) санкції;

- № 0008952301/3 від 09 лютого 2010 р., в част ині нарахування податкового зобов' язання з податку на д одану вартість, з урахування м штрафних (фінансових) санкц ій у розмірі 34126,00 грн., у т.ч. 22751,00 гр н. - податок на додану вартіс ть та 11 375,00 грн. - штрафні (фінансо ві) санкції.

3. Стягнути з Державного бюд жету України на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Агропромінвест» (95033 , АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ав томобілістів, 4, ЄДРПОУ 31681117) суд овий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня склад ання постанови у повному обс язі у разі неподання заяви пр о апеляційне оскарження (апе ляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, поста нова набуває законної сили ч ерез 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня склада ння постанови у повному обся зі до Севастопольського апе ляційного адміністративног о суду через Окружний адміні стративний суд Автономної Ре спубліки Крим може бути пода на заява про апеляційне оска рження, після подачі якої про тягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, я ка бере участь у справі, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Ма ргарітов М.В.