Ухвала

від 15.04.2021 по справі 14/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХвала

"15" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 14/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень від 07.04.2021 №7-36446027/1450 (Вх. №02.3.1-02/2703/21 від 12.04.2021) про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі № 14/21

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» , м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області", м. Рахів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон БМКТ", смт. Великий Бичків Рахівського району

про стягнення кредитної 19932,79 євро (еквівалент у гривні 213587,26 грн по курсу НБУ станом на 23.03.2010) за Кредитним договором №36 від 17.02.2006,.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду від 15.04.2010 року у справі 14/21 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду 27.04.2010 було видано відповідні накази.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 12.04.2021 від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень надійшло подання від 07.04.2021 №7-36446027/1450 (Вх. №02.3.1-02/2703/21 від 12.04.2021) про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 справу(подання) розподілено судді Андрейчук Л.В.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява державного виконавця (подання) доказів надіслання його іншим учасникам справи (стягувачу та боржнику) не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень від 07.04.2021 №7-36446027/1450 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання головного державного виконавця від 07.04.2021 №7-36446027/1450 (Вх. №02.3.1-02/2703/21 від 12.04.2021) про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - повернути без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук