Ухвала
від 15.04.2021 по справі 440/6314/20
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2021 р.Справа № 440/6314/20 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року по справі № 440/6314/20

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Оксамит"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.21 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року по справі № 440/6314/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Оксамит" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено до апеляційного розгляду на 15.04.2021 о 10:30 у відкритому судовому засіданні.

14.04.2021 на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 02.04.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Заява учасника про участь у учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді.

У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Як зазначалось вище, клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2021, в режимі відеоконференції, надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 14.04.2021, тобто, з пропущенням строку, встановленого ч.2 ст.195 КАС України.

У зв`язку з необхідністю проходження вказаного клопотання належної реєстрації відділом документального забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду, вказане клопотання було передано головуючому судді по справі Перцовій Т.С. 15.04.2021.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості у суду, який розглядає справу.

Однак, пропущення позивачем строку подачі клопотання унеможливлює дотримання вимог ст.195 КАС України щодо належної організації проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2021, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання по справі № 440/6314/20, призначеного на 15.04.2021 року о 10:30 , в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С. Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.04.2021
Оприлюднено19.04.2021
Номер документу96279840
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —440/6314/20

Ухвала від 24.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 15.04.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 15.04.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Постанова від 15.04.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 29.03.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 29.03.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 05.03.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Рішення від 23.12.2020

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Рішення від 23.12.2020

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Рішення від 23.12.2020

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні