УХВАЛА
15 квітня 2021 р.Справа № 440/3114/20 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,
розглянувши клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року по справі № 440/3114/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"
до Слобожанської митниці Держмитслужби
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 30.03.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Слобожанська митниця Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року по справі № 440/3114/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення розгляд справи призначено у судове засідання на 27.04.2021 о 09:50.
12.04.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Слобожанської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Сумської області.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Господарському суду Сумської області (40000, м.Суми, вул.Тараса Шевченка, 18/1) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника Слобожанської митниці Держмитслужби.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/3114/20 - задовольнити.
Доручити Господарському суду Сумської областi проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року по справі № 440/3114/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, в якій братиме участь представник Слобожанської митниці Держмитслужби призначити на 27.04.2021 року о 09:50.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду Сумської областi, який зобов`язаний організувати її виконання, та Слобожанської митниці Держмитслужби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В. Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.
Дата ухвалення рішення | 15.04.2021 |
Оприлюднено | 19.04.2021 |
Номер документу | 96279995 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправним та скасування рішення |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Катунов В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні