Ухвала
від 14.04.2021 по справі 160/8917/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8917/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дніпропетровської обласної державної адміністрації про повернення судового збору в адміністративній справі

за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної державної адміністрації

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 р. у справі № 160/8917/20

за позовом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області

до Дніпропетровської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Червоненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 року прийнято відмову Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області від позову до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Червоненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у справі №160/8917/20.

Визнано нечинним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі № 160/8917/20 та закрито провадження у справі.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про повернення судового збору відповідно ч. 4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 2 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з апеляційною скаргою відповідачем був сплачений судовий збір в сумі в сумі 3 153,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 13.11.2020 року № 288 (а.с. 172).

Враховуючи наведене, а також те, що Третім апеляційним адміністративним судом на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку було прийнято відмову позивача від позову, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити та повернути Дніпропетровській обласній державній адміністрації п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого скаржником при поданні апеляційної скарги, а саме 1 576,50 грн.(=3153,00 грн./2).

Керуючись ч. 2 ст. 132, 2 ст. 142, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Клопотання Дніпропетровської обласної державної адміністрації про повернення судового збору в адміністративній справі №160/8917/20 задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній державній адміністрації (код ЄДРПОУ 00022467) судовий збір в сумі 1576 (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) грн. 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 13.11.2020 року № 288.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14 квітня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.04.2021
Оприлюднено19.04.2021
Номер документу96280080
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/8917/20

Ухвала від 14.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 02.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 06.01.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 15.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Рішення від 08.10.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучма Костянтин Сергійович

Ухвала від 07.08.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучма Костянтин Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні