Ухвала

від 21.09.2007 по справі 38/45-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/45-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

21.09.07 р.                                                                                 № 38/45-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянув матеріали справи за позовом: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Шахтоуправління Південнодонбаське №1” “Шахта Челюскінців” м.Вугледар Донецької області  

про стягнення заборгованості у сумі 377 341грн.40коп.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява   № 02-38/10568 від 17.09.2007р. Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк до Державного підприємства „Шахтоуправління Південнодонбаське №1” “Шахта Челюскінців” м.Вугледар Донецької області  про стягнення заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення у сумі 377 341грн.40коп.

Позовна заява Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк від  його імені підписана представником підприємства за довіреністю О.І. Гнатюком.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк надана копія довіреності від 05.01.2007р. № 09/43 начальнику юридичного відділу Гнатюку Олексію Івановичу на право представляти інтереси підприємства. Відповідно до вказаної довіреності  Гнатюку О. І. надається право представляти інтереси  підприємства у всіх установах та організаціях, здійснювати всі необхідні дії в інтересах підприємства, врегулювання  розбіжностей, які виникають в ході укладення підприємством договорів з правом підпису  протоколу розбіжностей та протоколу врегулювання  розбіжностей, завіряти копії документів, представництва у судах, користуватися всіма правами, наданими Законом позивачу, відповідачу, третій особі та кредитору (в справах про банкрутство), в тому числі з правом повного або  часткової відмови від позовних вимог, визнання позову,  зміни підстави та предмету позов, збільшення позовних вимог, укладення мирової угоди, подачі заяв та клопотань, відзивів, відповідей та заперечень, оскарження  судових рішень з правом підпису  апеляційних та касаційних скарг,  пред'явлення виконавчих  документів до стягнення, підписання, надання та отримання всіх необхідних документів, клопотань, заяв.   

З наданої довіреності не вбачається  надання особі, яка підписала позовну заяву , право підписувати її від імені позивача.

Суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.1 ст.63 ГПК України, господарський суд, -

                                                               У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк до ержавного підприємства „Шахтоуправління Південнодонбаське №1” “Шахта Челюскінців” м.Вугледар Донецької області  про стягнення заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення у сумі 377 341грн.40коп. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява від 13.09.2007р. № 09/4938 з додатком всього 9 аркушах, в тому числі оригінали  платіжних доручень № 885, № 868 від 14.09.2007р.

Суддя                                                                                                                        

Надруковано 2 примірника

1 –господарському суду Донецької області

1- стороні