Ухвала

від 15.04.2021 по справі 552/1569/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 552/1569/20

Провадження №1-во/552/30/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 м. Полтава

Слідчий суддяКиївського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання старшогослідчого зОВС другоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняГоловного управлінняДФС уПолтавській області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів,які перебуваютьу володінні Філії Полтавськеобласне управлінняакціонерного товариства« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Філії Полтавське обласне управління акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2021 року дане клопотання задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Філії Полтавське обласне управління акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Але в тексті ухвали слідчим суддею допущено описку, помилково невірно вказано назву банківської установи: вказано «Філії Полтавське обласне управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного «Філії Полтавське обласне управління акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначене є явною опискою.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено явну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В тексті ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, постановленій у справі № 552/1569/20, провадження № 1-кс/552/584/21 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів виправити явну описку, вірно зазначивши назву банківської установи «Філії Полтавське обласне управління акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1