Постанова

від 01.04.2021 по справі 760/6759/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/6759/17 Головуючий в суді І інстанції - Кізюн Л.І.

Провадження № 33/824/967/2021 Доповідач - Свінціцька О.П.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Свінціцької О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року, ?

в с т а н о в и в:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 411 516 грн. 31 коп. з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 411 516 грн. 31 коп.

ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за наступних обставин. Так, 19.07.2016 в зоні діяльності Львівської митниці ДФС (п/п Шегині-Медика ) через митний кордон України за попередньою митною декларацією від 18.07.2016 року № 100000000/2016/841113 на адресу ТОВ Гарекс 2000 переміщено товари вироби зі штучного каменю до топки камінів, модульні блоки для камінів, скло до топки камінів, камінні топки, частини до камінних топок: насадки до акумуляційного кільця, термозатверджуюче порошкове захисне покриття для металевих поверхонь, ручні розпилювачі та їх частини , загальною вагою брутто 16 846,30 кг, нетто - 15 774,01 кг.

Відповідно до товаросупровідних документів, поставка товарів здійснювалась з території Республіки Польща від компанії DHL Global ForwardingSp. Z o. o. (Osmanska 2, 02-823 Warszawa, Польща) на адресу ТОВ Гарекс 2000 на виконання умов контракту № 03/06-US від 01.06.2016 укладеного між ТОВ Гарекс 2000 в особі керівника - ОСОБА_1 , та компанією MINISYNERGYLP (39/5 GrantonCrescent, Edinburgh, EH51BN, Scotland, Великобританія), в особі керівника - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ). 20.07.2016 зазначені вище товари доставлено до митниці призначення, та 22.07.2016 заявлені до митного контролю та оформлення в Київській міській митниці ДФС (ВМО № 4 м/п Столичний СТЗ та МС ДП ІІ Авіакур`єр , за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ № 100270005/2016/323281 оформлені та випущені у вільний обіг.

За результатами проведеного аналізу інформації експортних декларацій отриманих у відповідь на запит до митних органів Республіки Польща встановлено, що поставка товарів здійснювалась на умовах поставки EXW, згідно Інкотермс, їх загальна вартість на момент експорту становила 14 978,40 євро, відправниками товарів виступали компанія CONSUS SP.Z O.O. (Польща), KWAZAR-CORP (Польща), AUSTROFLAMMPOLSKA (Польща), одержувачами - Spzo.o. SKINTEK (вул. Якутська, 10, 03680, м. Київ), MAGIK UKRAINA TOW (бульв. Петра Сагайдачного, 04070, м. Київ) та LTD IMPACTTECHNOLOGY (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 31/5), а згідно з відомостями, що наявні в документах, на підставі яких зазначені вище товари переміщені через митний кордон України, а в подальшому подані до митного контролю та оформлення разом з митною декларацією від 22.07.2016 року № 100270005/2016/323281, поставка товарів здійснювалась на умовах поставки CPT Київ, згідно Інкотермс, їх вартість, відповідно, становила 5 960,00 доларів США, відправником виступала компанія DHLGlobalForwardingSp. Zo. o. (Польща), одержувачем - ТОВ Гарекс 2000 . Таким чином, проведеною перевіркою встановлено, що товари, переміщення через митний кордон України яких здійснювалось за попередньою митною декларацією від 18.07.2016 №100000000/2016/841113, а в подальшому заявлених до митного контролю та оформлення в Київській міській митниці ДФС за митною декларацією від 22.07.2016 року № 100270005/2016/323821 переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача товарів, а також містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушив питання про скасування постанови судді. В обґрунтування доводів апеляційної скарги указав про те, що місцевим судом було залишено поза увагою ту обставину, що від імені підприємства діяли інші особи, уповноважені на здійснення декларування товарів, а саме представник ДП ІІ Авіакур`єр - ОСОБА_4 , який вносив відомості до митної декларації та надав митному органу документи необхідні для митного оформлення товарів, а сам факт перебування його на посаді директора ТОВ Гарекс 2000 не може вказувати про наявність у нього умислу на порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України. Крім цього, апелянтом звернуто увагу на ту обставину, що документи, які були отримані від митних органів Республіки Польща, та які стали підставою для складання щодо нього протоколу про порушення митних правил викладені на іноземній мові, а в матеріалах провадження відсутній офіційний переклад цих документів, що на переконання останнього, свідчить про відсутність підстав вважати, що відомості про вартість товару, внесені до митної декларації, є неправдивими. Разом з цим, ОСОБА_1 зазначив про те, що в протоколі про порушенням митних правил відсутні будь - які дані про те, які саме дії він вчинив як директор ТОВ Гарекс 2000 , що призвели до переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товарів, не зазначено об`єктивної та суб`єктивної сторони постановленого у вину йому правопорушення. Просив постанову скасувати та закрити провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 , його захисник - адвокат Ільїна Д.В. та представник Київської митниці Держмитслужби не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання, що стверджується відповідною розпискою, будь-яких клопотань про перенесення або відкладення розгляду до суду не подавали. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідальність за ч.1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Відповідно до цієї норми закону приховуванням від митного контролю є використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або надання одним товарам вигляду інших, або подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил від 03.06.2005 №8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квотатоваросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Як встановлено судом першої інстанції, експортовані із території Республіки Польща в Україну на адресу ТОВ "ГАРЕКС 2000" товари за митними деклараціями № 16PL402010E0259188, № 16PL445010E0261940 та № 16PL393010E0051203 переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, документів, які містять неправдиві відомості щодо одержувача та відправника товарів та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

В обґрунтування свого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у порушенні ч.1 ст.483 МК України суд послався на долучені до протоколу про порушення митних правил матеріали, які надавались для митного оформлення товарів (контракт від 01.06.2016 №03/06/-US, укладений між компанією MINI SYNERGY LP , в особі керівника - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) та ТОВ "ГАРЕКС 2000", в особі керівника - ОСОБА_1 , інвойс від 15.07.2016 року №PL8150716, CMR від 18.07.2016 року № 0001679, книжка МДП №JХ 77011159) та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи та матеріали, які отримані від митних органів Республіки Польща у відповідь на лист Державної фіскальної служби України від 24.01.2017 року №1536/7/99-99-20-02-01-17, якими засвідчена встановлена розбіжність щодо валюти розрахунку, митної вартості товарів, умов їх поставки, а також відомостей щодо відправника та одержувача товарів.

З огляду на те, що ОСОБА_1 на дату переміщення зазначених товарів через митний кордон України та їх митного оформлення перебував на посаді директора ТОВ "ГАРЕКС 2000", та в силу своїх обов`язків відповідав за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами з питань митної справи, суд апеляційної інстанції вважає, що місцевим судомобґрунтовано та на законних підставах прийнято рішення про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача та відправника товарів та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

Цим самим спростовуються доводи апелянта про те, що висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, не відповідають фактичним обставинам справи, а його винуватість не підтверджується належними та допустимими доказами.

Постанова суддіСолом`янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 рокущодо ОСОБА_1 відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування суд не вбачає, у зв`язку із чим залишає цю постанову без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. 294 КУпАП , ст. 487, 527 МК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Свінціцька О.П.