Ухвала

від 16.04.2021 по справі 909/582/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" квітня 2021 р. Справа № 909/582/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Орищин Г.В.

Суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства санаторій «Черче» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від 07.12.2020

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 (повний текст складено 02.11.2020, суддя О.В.Рочняк)

у справі № 909/582/20

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» , м.Івано-Франківськ

до Дочірнього підприємства санаторій «Черче» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» , Івано-Франківська область, Рогатинський район, село Черче

про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в сумі 41763,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» задоволено частково; ухвалено стягнути з дочірнього підприємства санаторію «Черче» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» 34799,66 грн заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу та 1750,97 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, ДП санаторій «Черче» ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 апеляційну скаргу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020, залишено без руху апеляційну скаргу Дочірнього підприємства санаторій «Черче» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» , подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 у справі № 909/582/20. Зобов`язано скаржника, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - подати суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, докази сплати судового збору в сумі 964,00 грн, а також доказ надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача (опис вкладення).

16.12.2020 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 надіслано скаржнику на юридичну адресу, яка вказана апелянтом в апеляційній скарзі (77015, Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Черче) рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №7901011201876.

Відповідно до витягу з офіційного сайту АТ Укрпошта з відстеженням відправлення за трек-номером №7901011201876, відправлення прямує до точки видачі/доставки.

Слід зазначити, що поштова кореспонденція апелянту судом направлялася за адресою, яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (77015, Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Черче).

Відповідно до ч. 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч.1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Водночас Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Саме Дочірнє підприємство санаторій «Черче» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» є ініціатором оскарження судового рішення, вважаючи, що його права були порушені, однак нехтує своїми процесуальними правами та обов`язками, не отримуючи поштової кореспонденції суду.

Касаційний господарський суд при прийняті рішення по справі № 910/33054/ 15 від 14.02.2018 висловив правову позицію, яка є протилежною до раніше прийнятих правових позицій ВГСУ (справа № 911/4241/15 від 10.10.2017), а саме: сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що скаржник не виконав вимог ухвали суду від 14.12.2020, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, докази сплати судового збору в сумі 964,00 грн, а також докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача (опис вкладення).

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 15.04.2021 скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства санаторій «Черче» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» , подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 у справі № 909/582/20 та додані до неї матеріали, всього на 17 арк., повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Г.В.Орищин

Суддя Н.А.Галушко

Суддя М.Б.Желік