Ухвала

від 13.04.2021 по справі 917/761/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. Справа № 917/761/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну сторони в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава, (вх. № 526 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.11.2020, постановлену суддею Паламарчуком В.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області 26.11.2020 об 11:00) у справі №917/761/16

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава,

до Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", м. Кременчук Полтавської області

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.11.2020 у справі №917/761/16, вчинено ряд процесуальних дій, зокрема:

Задоволено клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів суми несплаченої грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватного вищого навчального закладу «Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління» в редакції уточнень (вхід. №10803 від 30.09.2020). Із посиланням на принцип пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог, суд стягнув із кожного кредитора відповідну суму. Зокрема, з Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831; місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4) на користь арбітражного керуючого Бондаренка В.А. стягнуто суму невиплаченої грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватного вищого навчального закладу «Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління» за період з 04.09.2017 по 30.04.2019 у розмірі 30516,17 грн.

Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу в частині стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Бондаренка В.А. винагороди у розмірі 30516,17 грн. та прийняти у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого - ліквідатора Бондаренка В.А. стосовно стягнення винагороди у розмірі 30516,17 грн.; судові витрати у справі покласти на боржника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 13.04.2021 о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, встановлено строк до 09.04.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для подання заяв, клопотань тощо.

08.04.2021 до суду надійшла заява апелянта (вх.№4103) про заміну сторони та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заявник просить суд:

1.Допустити заміну кредитора, ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) на ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192);

2.Надати можливість ГУ ДПС у Полтавській області взяти участь у судовому засіданні 13.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

12.04.2021 у зв`язку з тим, що суддя Білоусова Я.О. перебуватиме у відпустці 13.04.2021, було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

Розглянувши вказану заяву в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції ухвалою від 12.04.2021 задовольнив її у відповідній частині, зазначивши, що питання про заміну кредитора буде розглянуто в судовому засіданні 13.04.2021. Також вказаною ухвалою заявника було попереджено про те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судове засідання 13.04.2021 до Східного апеляційного господарського суду представники учасників справи, повідомлених належним чином про час та місце вказаного засідання, не прибули. Відеоконференцзв`язок із представником апелянта встановити не вдалося через технічні збої - про що Східним апеляційним господарським судом складено акт №12-33/177 від 13.04.2021.

Згідно з п.3 ч.2 ст.202 ГПК України, підставою для відкладення розгляду справи може бути виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Згідно з ч.12, 13 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Колегія суддів зазначає, що явка учасників справи в судове засідання 13.04.2021 не визнавалася обов`язковою.

Тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що виникнення технічних проблем, які призвели до неможливості участі представника ГУ ДПС у Полтавській області у судовому засіданні 13.04.2021 в режимі відеоконференції, не перешкоджає розгляду справи.

Окрім того, в ухвалі від 12.04.2021, якою суд задовольнив заяву апелянта від 08.04.2021 в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявника було попереджено про те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про можливість розгляду заяви апелянта (в частині вимог про заміну кредитора) у даному судовому засіданні, за відсутності представників учасників справи.

Як вбачається із вказаної заяви, в обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на наступні обставини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, у тому числі ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831).

Згідно з п. 2 вказаної постанови Кабінету Міністрів України права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Державній податковій службі встановлено забезпечити утворення територіальних органів Державної податкової служби відповідно до статті 21 1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" (п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 N893).

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» відповідно до статті 21 1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 N 227, встановлено утворити як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком.

У додатку 1 до цього наказу визначений Перелік територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються як відокремлені підрозділи Державної податкової служби, до якого, зокрема, входить Головне управління ДПС у Полтавській області.

Згідно з п.1 Положення про Головне управління ДПС у Полтавській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.11.2020 №643, ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Полтавській області (ЄДРПОУ 43142831).

Відповідне підтверджується наданими заявником доказами.

Також, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 13.04.2021 у реєстрі містяться відомості про те, що Головне управління ДПС у Полтавській області як юридична особа (код ЄДРПОУ 43142831) перебуває у стані припинення; водночас за кодом ЄДРПОУ 44057192 зареєстровано ГУ ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ юридичної особи - Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393).

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Як було встановлено вище, станом на 13.04.2021 здійснено державну реєстрацію Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код 44057192) як відокремленого підрозділу ДПС України.

Отже, зважаючи на те, що в даному випадку має місце публічне правонаступництво (повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції), від ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) до ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192), суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви апелянта щодо заміни кредитора в даній справі - ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) його правонаступником - ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області від 08.04.2021 про заміну кредитора у справі №917/761/16.

2. Замінити кредитора у справі №917/761/16, Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831), на ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.04.2021.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна