У Х В А Л А
13 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 665/1155/19
провадження № 61-16287ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Херсонського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації, треті особи: Фермерське господарство Павелків П. М. , Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі та просить в передбаченому частиною першою статті 7 Закону України Про судовий збір порядку повернути судовий збір.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року касаційну скаргу повернуто скаржнику.
Копію ухвали з доданими до касаційної скарги матеріалами та копію квитанції від
02 листопада 2020 року № ПН795 направлено скаржнику.
Вивчивши подане клопотання, матеріали справи, Верховний Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
За правилами пункту другого частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Матеріалами справи підтверджується, що у листопаді 2020 року ОСОБА_1 звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року. За подання касаційної скарги був сплачений скаржником судовий збір у розмірі 3 400,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції від 02 листопада 2020 року № ПН795.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року касаційну скаргу повернуто скаржнику, а тому наведені в клопотанні доводи містять підстави, передбачені статтею 7 Закону України Про судовий збір для повернення заявнику судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3 400,00 грн.
Крім того, скаржник просить повернути йому судовий збір на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .
Суд звертає увагу, що до положеннями частини п`ятої статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, тобто, повноваження з повернення судового збору на певний розрахунковий рахунок не входить до кола повноважень суду, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви в частині повернення судового збору на розрахунковий рахунок, зазначений в заявником.
Керуючись статтею 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста) грн згідно з квитанцією від 02 листопада 2020 року № ПН795, що внесений на розрахунковий рахунок UA 288999980313151207000026007, отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.Р-Н/22030102, ЄРДПОУ - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 899998.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 13.04.2021 |
Оприлюднено | 19.04.2021 |
Номер документу | 96309976 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Калараш Андрій Андрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні