Ухвала
від 27.01.2021 по справі 308/3362/20
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3362/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Німенко А.С. про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФЕБА про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Німенко А.С. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФЕБА про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги

27.01.2021 від представника заявника адвоката Німенко А.С. надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути вказану заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ЦПК України , якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно доп.3ч.4ст. 185ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява адвоката Німенка А.С. підлягає задоволенню, а заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 10 , п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Німенко А.С. про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФЕБА про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення27.01.2021
Оприлюднено19.04.2021
Номер документу96316425
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/3362/20

Ухвала від 13.08.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Лемак О. В.

Ухвала від 27.01.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Лемак О. В.

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Лемак О. В.

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Лемак О. В.

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Лемак О. В.

Ухвала від 18.01.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Лемак О. В.

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Лемак О. В.

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Лемак О. В.

Постанова від 22.12.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

Рішення від 30.09.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Лемак О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні