Ухвала

від 16.04.2021 по справі 2-423/09

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.04.21 Справа №2-423/09

6/469/5/21

УХВАЛА

16 квітня 2021 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому листі, -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (далі - ТОВ ФК «Кредит-Капітал» ) звернулось до суду з вказаною заявою, у якій зазначило, що 11 серпня 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області ухвалив рішення у справі № 2-423/2009 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22037999158772 від 18.09.2007 року, яке на даний час не виконане.

14 лютого 2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №КП-14022018 від 14 лютого 2018 року, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , у тому числі до ОСОБА_1 .

У зв"язку із заміною кредитора на підставі відступлення права вимоги заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі № 2-423/2009 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України, а тому подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням вимог ЦПК України.

За приписами статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Цивільний процесуальний кодекс не містять вимог щодо форми і змісту такої заяви.

Разом з тим, враховуючи, що без наведення певних доводів з посиланням на відповідні докази розглянути цю заяву неможливо, суди повинні застосовувати положення ЦПК України якими врегульовано аналогічні питання, зокрема положення статей 175 і 177 цього Кодексу у контексті відповідної норми статті 442 ЦПК України.

Заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» вимогам ст.175, 177 ЦПК України не відповідає, оскільки надані до заяви додатки не зазначені у переліку додатків та містять технічні недоліки, що заважають сприйняттю їх змісту.

Так, у переліку додатків до заяви за № 3 вказана копія Договору відступлення права вимоги № КП-14022018 від 14.02.2018 р., тоді як суду надано копію Договору відступлення права вимоги № КП-28112017 від 28 листопада 2017 року; за № 5 вказана копія витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № КП-14022018 від 14.02.2018 р., тоді як суду надано копію документа під назвою "Реєстр боржників № 114/55 від 16.02.2018 р.", у якій неможливо прочитати реквізити первісного та нового кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, заяву ТОВ ФК "Кредит-Капітал" необхідно залишити без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у новій редакції з додатками з дотриманням вимог ч.2 ст.183 ЦПК України тривалістю десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: