Ухвала

від 13.04.2021 по справі 686/3969/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/3969/21

Провадження № 1-кс/686/3995/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисників підозрюваної адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просив встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам адвокатам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12021240000000031 до 14.04.2021 року включно, посилаючись на те, що останні зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просили його задовольнити. Зазначив, що з часу відкриття матеріалів досудового розслідування (30.03.2021 року) лише адвокат ОСОБА_6 станом на даний час приступ до ознайомлення та ознайомився лише з такими матеріалами у обсязі 1 том. Ні підозрювана, ні інший адвокат до ознайомлення з матеріалами взагалі не приступали.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на його безпідставність. Зазначили, що ними не вживаються заходи щодо умисного затягування процесу ознайомлення з такими матеріалами досудового розслідування, а їх не ознайомлення фактично обумовлено неналежним оформлення таких матеріалів (станом до 07.04.2021 рік матеріали були у не підшитому вигляді), а також зайнятістю в інших судових процесах.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021240000000031, яке зареєстроване в ЄРДР 21.01.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.4 ст.368-4 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 12.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України.

30 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368-4 КК України.

30 березня 2021 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, про що підозрювану ОСОБА_5 та її захисників адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 було письмово повідомлено (повідомлення було отримано 01.04.2021 року). Саме з цього часу стороні захисту був наданий доступ до матеріалів кримінального провадження № №12021240000000031, які складаються із 2-х томів.

Станом на час розгляду даного клопотання до ознайомлення приступив лише адвокат ОСОБА_6 , який ознайомився з першим томом у повному обсязі.

Зважаючи на те, що з відкриття матеріалів досудового розслідування і повідомленням про можливість ознайомитися з ними (01.04.2021 рік) та станом як на час подання даного клопотання (09.04.2021 року) так і його розгляду по суті 13.04.2021 року ані підозрювана, ані її захисник адвокат ОСОБА_7 взагалі не приступали до такого ознайомлення, а адвокат ОСОБА_6 ознайомився лише з першим томом, прихожу до висновку, що такі дії свідчать про умисне затягування стороною захисту процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зловживання останнім наданими йому правами.

Відповідно до приписів ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження №12021240000000031, які відкриті стороні захисту становлять два тома, зважаючи на зайнятість адвокатів у інших судових процесах, приходжу до висновку, що строк для їх ознайомлення достатній у 6 робочих днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021240000000031, до яких надано доступ, 6 робочих днів, а саме по 21.04.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1