Ухвала

від 13.04.2021 по справі 759/10766/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кп/759/404/21

ун. № 759/10766/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 42019101080000088 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, перебуває на посаді директора ТОВ «А@А», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, фізична особа-підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

заяву прокурора ОСОБА_5 про самовідвід

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні з мотивів того, що 19.02.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105080000352 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182 та ч. 1 ст. 358 КК України, про те, що 18.02.2021 під час судового засідання в Святошинському районному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27 ОСОБА_3 надав підроблені офіційні документи, серед яких банківські квитанції № 6318843 банку АТ «Сбербанк» від 10.02.2021 та № 24 банку «Ощадбанк» від 27.01.2021, де використано персональні дані ОСОБА_5 . У кримінальному провадженні № 12021105080000352 ОСОБА_5 визнано потерпілим.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 , які поклалися на розсуд суду, а також обвинуваченого ОСОБА_3 , який заперечував щодо заявленого прокурором самовідводу, вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України передбачено виключні підстави для відводу прокурора.

Так, п. 1 ч. 1 ст 77 КПК України передбачено, що прокурор немає правабрати участьу кримінальномупровадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, у кримінальному провадженні № 12021105080000352 ОСОБА_5 є заявником та потерпілим. Згідно фабули даного кримінального провадження, вказана подія мала місце під час розгляду кримінального провадження № 42019101080000088 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме - 18.02.2021 під час судового засідання в Святошинському районному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27 ОСОБА_3 надав підроблені офіційні документи, серед яких банківські квитанції № 6318843 банку АТ «Сбербанк» від 10.02.2021 та № 24 банку «Ощадбанк» від 27.01.2021, де використано персональні дані ОСОБА_5 .

Отже, на даний час вказані обставини є підставою для відводу прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42019101080000088, що передбачені п. 1 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42019101080000088 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1