Ухвала

від 14.04.2021 по справі 344/9616/13-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/9616/13-ц

Провадження № 22-ц/4808/86/21

Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.

за участю секретаря Єлісевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , до якої приєднався ОСОБА_2 , на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2013 року,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ПАТ Райффайзен Банк Аваль звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 3772815,99 грн. заборгованості за Кредитним договором №010/14-10/1002G220 від 24.12.2007 року, укладеним в межах Генеральної кредитної угоди №220 від 24.12.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль по 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 6 вересня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2013 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 6 березня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.04.2017 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 6 березня 2017 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою заяву ТОВ Фінансова компанія Форінт задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт у виконавчих провадженнях щодо виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2013 року ВП №43896746 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості в розмірі 3772815,99 грн. та ВП №43896127 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості в розмірі 3772815,99 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 6 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2013 року залишено без задоволення.

18.11.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2013 року.

07.12.2020 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 23.11.2020 року та від 07.12.2020 року відповідно відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2013 року та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11.12.2020 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2013 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11.01.2021 року залучено до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт як правонаступника позивача Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль .

29.01.2021 року представник ТОВ Фінансова компанія Форінт надіслав на адресу апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2013 року та заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в якому також просив залишити без розгляду вказану апеляційну скаргу та заяву про приєднання до апеляційної скарги. Заяву про залишення без розгляду мотивував тим, що вказана апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного заочного рішення суду. Крім того, ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні заяви про перегляд та скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2013 року ще 06.09.2013 року.

Апеляційний суд вважає, що заява про залишення без розгляду не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2013 року, судом в судовому засіданні 06.11.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду про залишення такої заяви без задоволення (т. 2, а.с. 27), і саме вступну та резолютивну частину ухвали отримав 06.11.2020 року представник заявника - адвокат Волосянко Р.О., про що свідчить його розписка (т. 2, а.с. 31).

Повний текст ухвали суду від 06.11.2020 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачам направлений 10.11.2020 року (т. 2, а.с. 32).

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 23.11.2020 року та від 07.12.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2013 року та призначено справу до розгляду.

Що стосується подання ОСОБА_2 заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2013 року, то відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Таким чином ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11.12.2020 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2013 року.

При цьому чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу без розгляду з наведених заявником підстав.

Європейський суд з прав людини вказує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братись до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль в ньому апеляційного суду (VOLOVIK v. UKRAINE, N 15123/03, §53, ЄСПЛ, від 06.12.2007 року).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 рішення у справі Делькур проти Бельгії від 17 січня 1970 року та пункт 65 рішення у справі Гофман проти Німеччини від 11 жовтня 2001 року).

Таким чином апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , до якої приєднався ОСОБА_2 , без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 354, 363 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , до якої приєднався ОСОБА_2 , на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2013 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2021 року.