Ухвала

від 19.04.2021 по справі 922/3814/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

19 квітня 2021 року Справа № 922/3814/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. № 3332 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 (повний текст складено 06.03.2020), ухвалене о 12 год 45 хв. у складі судді Аріт К.В.,

у справі №922/3814/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, м. Харків,

до відповідачів:

1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3) Фізичної особи-підприємця Кононенко Наталі Валеріївни, м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця Кононенко Наталі Валеріївни про: 1) визнання незаконним та скасування пункту 26 додатку до рішення Харківської міськради "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 26.10.2016 № 412/16; 2)визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 08.02.2017 № 5448-В-С, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міськради і ФОП Кононенко Н. В.; 3) зобов`язання ФОП Кононенко Н.В. повернути територіальній громаді міста Харкова нежитлове приміщення першого поверху № ХХ-1 загальною площею 15,1 м2, розташоване у житловому будинку літ."А-9" за адресою: м. Харків, вул. Грицевця, 35.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 у справі №922/3814/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №922/3814/19 рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.11.2020 у справі №922/3814/19 касаційні скарги заступника прокурора Харківської області, Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 922/3814/19 скасовано, справу № 922/3814/19 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного суду від 07.12.2020 прийнято справу №922/3814/19 до провадження, встановлено сторонам строк до 28.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи, зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 у справі № 922/3814/19 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/623/20 та опублікування повного тексту постанови.

24.12.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшли відзиви: від Харківської міської ради (вх.№ 12992), в якій вона просить у задоволенні апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області по справі 922/3814/19 відмовити повністю, рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 по справі № 922/3814/19 залишити без змін, судові витрати покласти на позивача; від представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на апеляційну скаргу (вх. № 312993), в якому він просить апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення, відмовити в задоволенні позову повністю, судові витрати покласти на Прокуратуру Харківської області.

28.12.2020 до Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Кононенко Наталі Валеріївни надійшов відзив (вх. №13048), в якому просить апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Кононенко Наталі Валеріївни прло визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна - залишити без задоволення, а судове рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 без змін.

З відкритого доступу Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційним судом встановлено, що Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №922/623/20 ухвалено 22.01.2021 постанову, повний текст якої оприлюднено 16.02.2021.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/3814/19 усунуто, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 121, 230, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №922/3814/19 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 .

2.Розгляд справи призначити на "25" травня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

3.Явку сторін визнати не обов`язковою.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян