Ухвала від 21.10.2009 по справі 2-а-8636/08/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарсько го, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 р. Справа № 2-а-8636/08/2070

Колегія суддів Харків ського апеляційного адмініс тративного суду у складі

Головуючого судді: Ємельян ової В.І.

Суддів: Шевцової Н.В. , Макар енко Я.М.

за участю секретаря судово го засідання Антоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окру жного адміністративного суд у від 11.06.2009р. по справі

за позовом ОСОБА_1 < С писок > < Текст >

до Харківської митниц і , Державної митної служби У країни < Текст >

третя особа начальник Харк івської митниці < за уча стю > < Текст >

про поновлення на роб оті, стягнення суми ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, 29 серпн я 2008 року звернувся до суду з по зовом до Харківської митниці , Державної митної служби Укр аїни, третя особа начальник Х арківської митниці, в якому п росив суд зобов' язати відпо відача, Державну митну служб у, працевлаштувати його в пор ядку переводу до Харківської митниці, стягнути на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу за пе ріод з 01.05.2008р. по день прийняття судом рішення у справі, стягн ути з Державної митної служб и України витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Позивач обґрунтовує свої в имоги тим, що 30 квітня 2008 року ві н був незаконно звільнений з і служби у Магістральній мит ниці у порядку п. 1 ст. 40 КЗпП Укр аїни у зв' язку із ліквідаці єю Магістральної митниці. По зивач зазначає, що він, як вете ран війни - учасник бойових ді й, мав переважне право на прац евлаштування у разі ліквідац ії установи відповідно до ст . 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Крім того, позивач вважає, щ о період часу з дня звільненн я по час постановлення судов ого рішення є вимушеним прог улом, а тому, посилаючись на ч. 2 ст. 235 КЗпП України, просить ст ягнути з Державної митної сл ужби України середній заробі ток за вказаний час.

Представник відповідачів позов не визнав та проти позо ву заперечував, вказавши, що М агістральну митницю ліквідо вано в межах повноважень Нак азом Держмитслужби України № 61 від 29.01.2008р. «Про ліквідацію мит них органів». При цьому, Харкі вська митниця не є правонаст упником ліквідованої Магіст ральної митниці. На підставі цього представник відповіда чів вважає, що вимоги позивач а щодо його працевлаштування в Харківській митниці є необ грунтованими, оскільки ОСО БА_1 не перебував у трудових відносинах із даною установ ою.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 11 червня 2009 року в задо волені позову ОСОБА_1 відм овлено у повному обсязі.

Позивач звернувся з апеляц ійною скаргою, в якій просив с касувати постанову суду перш ої інстанції та прийняти нов у, якою позов задовольнити. В о бґрунтування апеляційної ск арги позивач зазначив, що він є учасником бойових дій та ма є право на пільги, встановлен і Законом України «Про стату с ветеранів війни, гарантії ї х соціального захисту». Відп овідно до п. 13 ч. 1 ст. 12 вказаного З акону позивач має переважне право на залишення на роботі при скороченні чисельності чи штату працівників у зв'язк у із змінами в організації ви робництва і праці та на праце влаштування у разі ліквідаці ї підприємства, установи, орг анізації. Проте, відповідаче м, при звільненні позивача, не було дотримано його переваж не право на працевлаштування .

Колегія суддів, розглянувш и матеріали справи, заслухав ши суддю-доповідача, перевір ивши доводи апеляційної скар ги в її межах,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харків ського окружного адміністра тивного суду від 11.06.2009р. залиши ти без задоволення.

Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 11.06.2009р. залишити без змі н.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхо м подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адмі ністративного суду України п ротягом місяця з дня виготов лення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя < підпис > Ємельянова В.І.

Судді < підпис >

< підпис > Шевцова Н.В.

Макарен ко Я.М.

< Список > < Текст >