Ухвала

від 19.04.2021 по справі 536/1843/20

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№536/1843/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участі секретаря Таран І.О., за участю представника позивача адвоката Шамшуріна Ю.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Представник позивача адвокат Шамшурін Ю.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд викликати у якості свідків по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вважає можливим призначити розгляд справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов визнала, проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків не заперечувала, вважає можливим призначити розгляд даної справи по суті.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Заяв чи клопотань про намір укласти мирову угоду, згоди на врегулювання спору за участі судді сторони до суду не подавали. Необхідності залучення до участі в справі інших осіб немає.

Частинами 1-3 статті 91ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, одним із основних принцпів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заяву позивача про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки їм можуть бути відомі обставини, що стосуються суті позову.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи; додаткові пояснення учасників справи.

Інших клопотань, в тому числі про витребування доказів сторони не подавали.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 18 травня 2021 року в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою:м.Кременчук, вулиця Майора Борищака, 31.

Викликати в судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 травня 2021 року для допиту в якості свідків:

ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна