Провадження № 1-кс/331/714/2021
ЄУН № 331/1394/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ технології», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділу УСБ України в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 22020080000000030 від 15.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2021 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ технології», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділення УСБ України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 22020080000000030 від 15.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна.
14 квітня 2021 року, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ технології», ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , надав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.
Заява аргументована тим, що слідчим у кримінальному провадженні № 22020080000000030 від 15.06.2020 року, задоволено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна його власникам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ «Перші ВЛТ технології».
В судове засідання учасники процесу не з`явилися.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також заяву, яка надійшла від адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до абзацу 1 частини 2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Встановлено, що ТОВ «Перші ВЛТ технології», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слідчим у кримінальному провадженні № 22020080000000030 від 15.06.2020 року було повернуто майно вилучене під час обшуку 27.03.2021 року у приміщені будинку АДРЕСА_1 . Таким чином, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ технології», ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділення УСБ України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 22020080000000030 від 15.06.2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303-305, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ технології», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділення УСБ України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 22020080000000030 від 15.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 16.04.2021 |
Оприлюднено | 27.01.2023 |
Номер документу | 96349959 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора |
Кримінальне
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Гнатик Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні