Ухвала

від 15.04.2021 по справі 383/151/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 383/151/20

провадження № 22-ц/4809/229/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про залучення Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

02.02.2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, з тих підстав, що рішенням Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 4 від 10 листопада 2020 року вирішено реорганізувати юридичні особи, зокрема відповідача у справі - Новомиколаївську сільську раду Бобринецького району Кіровоградської області шляхом приєднання до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зазначене свідчить, що поза межами компетенції суду апеляційної інстанції перебуває питання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Разом з тим, згідно зі ст. 55 ЦПК України , у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливим залучити до участі у справі Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області в якості правонаступника Новомиколаївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 51, 55 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Залучити Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області до участі у справі в якості правонаступника Новомиколаївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М.Дьомич