Рішення

від 27.08.2007 по справі 14/441-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.07

          Справа № 14/441-07.

За

позовом приватного підприємця ОСОБА_1

До

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СКД»

Про

стягнення 8 098 грн. 34 коп.

     Суддя Миропольський С.О.

За

участю представників сторін:

Від

позивача -     Полівода Т.В.,

Від

відповідача - не з'явився,

Суть

спору: позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю

«СКД»  на свою користь 7 383 грн. 00 коп.

основного боргу,              36 грн. 92 коп. штрафу, 678 грн. 42

коп. пені, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач

відзив на позовну заяву не надав, про час і місце судового засідання був

повідомлений належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за

наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно

умов  договору НОМЕР_1 від 16.11.2006,

укладеного між сторонами у справі, позивач виконав на користь відповідача

підрядні роботи. Факт належного виконання позивачем договірних зобов'язань

підтверджується матеріалами справи, зокрема підписаним сторонами актом

приймання виконаних робіт.

Відповідач

грошові зобов'язання щодо своєчасного та повного розрахунку за умовами

вищевказаного договору виконав неналежним чином, розрахувався частково.

Станом

на 16.07.2007 сума заборгованості відповідача складає 7 383 грн. 00 коп.

Матеріалами

справи (обґрунтованими розрахунками позивача) на час розгляду справи по суті

підтверджується борг в сумі 7 383 грн. 00 коп.

Згідно

ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач

доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню

боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст.

526, 530 ЦК України.

Штраф

в сумі 36 грн. 92 коп. та пеня в сумі 678 грн. 42 коп. нараховані згідно умов

договору НОМЕР_1 від 16.11.2006 і підлягають стягненню на підставі ст. 231

Господарського кодексу України”.

Згідно

ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає

стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 

Керуючись

ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.

526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, -

суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю «СКД»  (40022, м. Суми,

вул. Червонозоряна, 46, код 14012171) на користь приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) 7 383 грн. 00 коп. основного боргу,  36 грн.    

92 коп. штрафу, 678 грн. 42 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті

держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

3.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ                                                                                    

С.О. Миропольський 

“Згідно

з оригіналом”

Помічник

судді                                                                          О.О.

Недведський