Ухвала

від 17.02.2021 по справі 357/14241/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Балацька Г.О. за участю:

особи стосовно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 ,

захисника особи, стосовно якої складено протокол про

адміністративне правопорушення - адвоката Горобівського І.Г.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2020 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10.200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою суду першої інстанції визнано доведеним те, що 15.12.2019, о 20 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м. Біла Церква Київської області по вул. Рибна, 8, з явними ознаками наркотичного сп?яніння, а саме: тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, блідість обличчя.

Від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі та в доповненнях до апеляційної скарги захисник Горобівський І.Г. просять постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2020 скасувати як незаконну та необґрунтовану, що винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, та закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, обґрунтовуючи апеляційні вимоги зокрема тим, що ОСОБА_1 не перебував в стані наркотичного сп?яніння, що підтверджується звітами ТОВ клініка Медаком про тестування на встановлення факту вживання психоактивних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу за № 15/6 від 15.12.2019 та за № 16/9 від 16.12.2019.

За результатами вивченням матеріалів справи на дослідження доводів апеляційної скарги встановлено, що в ході судового розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області вказаної справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 долучив звіти ТОВ клініка Медаком про його тестування на встановлення факту вживання психоактивних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу за № 15/6 від 15.12.2019 та за № 16/9 від 16.12.2019, згідно змісту яких, за результатами лабораторних досліджень, слідів алкоголю та психотропних речовин в організмі ОСОБА_1 не виявлено.

На перевірку достовірності звітів ТОВ клініка Медаком про тестування ОСОБА_1 від 15.12.2019 та 16.12.2019, суд апеляційної інстанції неодноразово направляв відповідні запити на електронну адресу ТОВ Медаком, що, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців громадських формувань, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, б. 79, що тимчасово непідконтрольна Україні, та за відсутності перереєстрації ТОВ за іншою адресою у визначений законодавством спосіб, - відповіді на які щодо надання ліцензії на вид діяльності - діяльність лікарських закладів та інша діяльність у сфері охорони здоров?я, а також щодо надання копій документів обстеження ОСОБА_1 лікарем ОСОБА_4 та надання даних щодо наявності філій//клінік ТОВ Медаком у м. Києва - не надійшло.

За судовими рішеннями: постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 у справі 761/25396/19, постановою Білоцерківського міськрайонного суду /Київської області від 30.06.2020 у справі № 357/3891/20, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2020 у справі № 761/33163/20, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2021 у справі № 357/10644/20, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що ТОВ Медаком за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, б. 17, - не існує, а тому дії ОСОБА_1 розцінив як намагання ввести суди першої та апеляційної інстанцій в оману з наданням неналежного документу з метою уникнення відповідальності у досліджуваній справі за протоколом про адміністративне правопорушення.

Отже, зважаючи на встановлені в ході апеляційного розгляду обставин, зокрема щодо дій невстановлених осіб та особи, притягнутої до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 по виготовленню неналежного документу та його використання шляхом надання суду, у своїй сукупності, можуть становити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, які підлягають перевірці Білоцерківським ВП ГУ НП у Київській області за виділеними матеріалами: копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2020, копією постанови Київського апеляційного суду від 17.02.2021, копіями звітів ТОВ клініка МЕДАКОМ (код ЄДРПОУ 30761369, юридична адреса: м. Київ, вул. Панаса Мирного, б. 17) про тестування на встановлення факту вживання психоактивних речовин за допомогою імунохроматогрофічного аналізу за № 15/6 від 15.12.2019 та за № 16/9 від 16.12.2019, складених стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 282, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виділені матеріали справи: копія постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2020, копія постанови Київського апеляційного суду від 17.02.2021, копії звітів ТОВ клініка МЕДАКОМ (код ЄДРПОУ 30761369, юридична адреса: м. Київ, вул. Панаса Мирного, б. 17) про тестування на встановлення факту вживання психоактивних речовин за допомогою імунохроматогрофічного аналізу за № 15/6 від 15.12.2019 та за № 16/9 від 16.12.2019, складених стосовно ОСОБА_1 - направити до Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області для перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Про вжиті заходи повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області та Київський апеляційний суд у місячний термін з дня отримання копії окремої постанови.

Суддя Київського апеляційного суду Г.О.Балацька