Ухвала від 20.04.2021 по справі 915/94/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/94/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2021 року, м. Миколаїв, суддя Коваль С.М., повний текст рішення складено та підписано 22.03.2021 року

у справі № 915/94/20

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська теплоелектроцентраль , м. Миколаїв

про стягнення коштів у сумі 3 769 649,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2021 року у справі № 915/94/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2021 року у справі № 915/94/20, тоді як за приписами Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 84 817,10 грн. : 150 % * (3 769 649,24 грн. - 1,5%).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2021 року у справі № 915/94/20 на 23 аркушах - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази доплати судового збору на суму 84 817,10 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош