Ухвала

від 20.04.2021 по справі 477/287/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/287/21

Провадження №2/477/484/21

УХВАЛА

за результатами підготовчого судового засідання

20 квітня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань - Спіркіної М.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Журмія В.В., Юрчак Я.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовомОСОБА_2 до cадового товариства Пруди

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії cадового товариства Пруди щодо відключення від електропостачання ділянок за АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в зазначеному садовому товаристві; зобов`язати садове товариство Пруди підключити земельні ділянки за № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 до електропостачання, у спосіб який існував до незаконного відключення; в рахунок компенсації моральної шкоди, стягнути з відповідача на її користь 10000,00 грн та стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовче провадження.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представники сторін уважали за можливе завершити підготовку справи до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження представником відповідача ОСОБА_3 подана заява про виклик свідка.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціалістів.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно частини першої статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частини перша, третя статті 12 ЦПК України).

Судом установлено, що заява про виклик свідків відповідає вимогам закону та подана в межах процесуальних строків, встановлених частиною третьою статті 91 ЦПК України.

Враховуючі викладені вимоги процесуального закону щодо принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, заява про виклик свідка підлягає задоволенню.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 травня 2021 року о 08.45 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Викликати в судове засідання свідка, якого відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду:

- ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО