Ухвала

від 11.03.2021 по справі 2-1616/10

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-1616/10

Провадження № 6/521/247/21

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 березня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Верра Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

УСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом ПАТ Ерсте Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2011 року заявлений позов задоволено. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Як свідчать матеріали справи, судове рішення набрало законної сили та судом були видані виконавчі документи.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2014 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного судового рішення - з ПАТ Ерсте Банк на ПАТ Фідобанк .

Утім, у теперішній час до суду звернувся представник ТОВ Верра Фінанс із заявою, в якій посилалася на ті обставини, що 02 червня 2020 року між ПАТ Фідобанк та ТОВ Верра Фінанс було укладено договір №GL3N217657 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останнє набуло права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених в додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно із реєстром у додатку №1 до цього Договору, зокрема, набуло прав вимоги до позичальника за кредитним договором № 014/0999/18/01026 від 18 січня 2007 року, до поручителя за договором поруки №014/0999/18/01026 ПФО від 18 січня 2007 року та до іпотедавця за договором іпотеки №014/0999/18/01026 від 18 січня 2007 року.

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора у зобов`язанні.

У силу ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 15 ч. 1, 2, 5 Закону України Про виконавче провадження , сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Верра Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , з Публічного акціонерного товариства Фідобанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Верра Фінанс .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич