Ухвала

від 21.04.2021 по справі 914/1529/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Справа №914/1529/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича від 16.04.2021 за вих. № 04-02

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 (повний текст рішення складено 15.03.2021, головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Яворський Б.І. та Мороз Н.В.)

у справі № 914/1529/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східний будівельний проект , м. Львів

до відповідача 1 фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ Волинської області

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича, м. Львів

про стягнення 500000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 у справі № 914/1529/17 позов задоволено частково; з ФОП Лисака Олега Олександровича на користь ТзОВ Східний будівельний проект стягнуто 500000 грн. збитків та 7500 грн. судового збору;в задоволенні позовних вимог до ФОП Мандича Андрія Геннадійовича відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, ФОП Лисак О.О. оскаржив його в апеляційному порядку. В своїй апеляційній скарзі апелянт, зокрема, просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення від 25.02.2021 було складено 15.03.2021 та отримано скаржником 30.03.2021, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями поштового конверту, в якому було надіслано повний текст рішення, та витягом із сайту Укрпошта про відстеження поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Крім цього апелянт повідомляє суд про те, що йому призначено 2 групу інвалідності, відтак згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір він звільнений від сплати судового збору. На підтвердження наведеного долучає до матеріалів апеляційної скарги копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 082814 серія 12 ААВ.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З огляду на викладене, суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ФОП Лисаку О. О. строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 у справі №914/1529/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лисака О. О. на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 у справі №914/1529/17.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Лисака О. О. у справі № 914/1529/17 на 10 год. 00 хв. 06.05.2021 в приміщенні у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Позивачу та відповідачу 2 - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/1529/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік