Ухвала

від 21.04.2021 по справі 904/1792/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.04.2021р. Справа № 904/1792/20

За позовом: Фізичної особи-підприємця Заєць Володимира Олександровича, с. Песківска, Київська область

До: Фізичної особи-підприємця Камінського Артема Петровича, м. Дніпро

Про: стягнення заборгованості і штрафних санкцій

та

За зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Камінського Артема Петровича, м. Дніпро

До: Фізичної особи-підприємця Заєць Володимира Олександровича, с. Песківска, Київська область

Про: стягнення штрафних санкцій (розгляд заяви про відшкодування судових витрат)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.21р. (суддя ОСОБА_1) у справі №904/1792/20 задоволено у повному обсязі первісний позов ФОП Заєць В.О., стягнуто з ФОП Камінського А.П. на користь ФОП Заєць В.О. заборгованість за вантажне перевезення у сумі 43 100,00грн., 3% річних у розмірі 290,48 грн., пеню у розмірі 2 258,91 грн. , судовий збір у розмірі 2 102,00грн; та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ФОП Камінського А.П.

08.02.21р. до канцелярії суду від ФОП Заєць В.О. надійшла заява про відшкодування судових витрат , в якій просить стягнути з ФОП Камінського А.П. 27 700, 00 грн. - витрат на послуги адвоката.

Розпорядженням керівника апарату суду №184 від 08.02.2021р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/1792/20 по розгляду клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 . Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу передано для розгляду судді Васильєву О.Ю.

09.02.21р. від судді Бондарєва Е.М. надійшов лист про запит справи, у зв`язку із знаходженням 09.02.21р. апеляційної скарги ФОП Камінського А.П. на рішення суду від 20.01.21р. у справі №904/1792/20.

Ухвалою суду від 10.02.21р. прийняти заяву ФОП Заєць В.О. про відшкодування судових витрат до свого провадження; та зупинити провадження у справі №904/1792/20 по розгляду вищезазначнеої заяви до часу розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Камінського Артема Павловича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.21р. у справі №904/1792/20.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 по справі № 904/1792/20 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Камінського Артема Петровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 у справі № 904/1792/20 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 у справі № 904/1792/20 (в частині первісного позову) - залишено без змін.

19.04.21р. матеріали справи були передані судді Васильєву О.Ю.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії , на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі №904/1792/20 по розгляду заяви про відшкодування судових витрат підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/1792/20 по розгляду заяви ФОП Заєць В.О. про відшкодування судових витрат.

2. Розгляд заяви призначити в засіданні на 11.05.21 р. о 10:40год., каб.№3-301.

Ухвала набирає законної сили 21.04.21р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв