Ухвала

від 06.09.2007 по справі 5/43-б-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

06 вересня 2007 р.                                                                                  

№ 5/43-Б-07 

Вищий

господарський  суд України у складі

колегії суддів:

головуючого:

Полякова Б.М.

суддів:

Катеринчук Л.Й. Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою

відповідальністю «Діана», м. Нова Каховка

на ухвалу

господарського суду Херсонської

області від 22.02.2007

у справі  господарського суду

№ 5/43-Б-07 Херсонської

області

за заявою

Управління Пенсійного фонду

України в м. Нова Каховка

до

Товариства з обмеженою

відповідальністю «Діана», м. Нова Каховка

про

визнання банкрутом

ліквідатор

ОСОБА_1.

В С Т А Н О В

И В :

04.09.2007 від товариства з

обмеженою відповідальністю «Діана»до Вищого господарського суду України

надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Херсонської області від

22.02.2007.

Відповідно до статі 107

Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право

подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого

господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Подана товариством з обмеженою

відповідальністю «Діана»касаційна скарга не може бути розглянута Вищим

господарським судом України з наступних підстав.

Виходячи із змісту касаційної

скарги, товариство з обмеженою відповідальністю «Діана»в цілому оскаржує ухвалу

господарського суду Херсонської області від 22.02.2007, якою порушено провадження

у справі та прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м.

Нова Каховка», призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на

13.03.2007, витребувано від ініціюючого кредитора та боржника необхідні для

розгляду справи документи, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Колегія суддів зазначає, що ухвали

про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення

судового засідання, витребування необхідних для розгляду справи документів,

поновлення провадження у справі, права учасників провадження не порушують,

оскільки зазначені судові акти лише забезпечують рух судового процесу. Відтак,

вони не можуть оскаржуватися в судовому порядку.

З огляду на викладене, товариству з

обмеженою відповідальністю «Діана»слід відмовити в прийнятті касаційної скарги

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.02.2007 про порушення

провадження у справі №5/43-Б-07.

Керуючись ст.ст. 62, 107, 11113

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

 :

          Відмовити товариству з обмеженою

відповідальністю «Діана»в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського

суду Херсонської області від 22.02.2007 у справі №5/43-Б-07.

Головуючий                                                         

                                        Б.

Поляков

Судді                                                                                                        Л.

Катеринчук

О. Мамонтова