Ухвала

від 20.04.2021 по справі 130/952/21

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/130/247/2021

130/952/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42021022130000001,

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які мають значення для справи та перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у виробничому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (числовий номер філії: 430).

Обґрунтування клопотання.

У провадженні СВ Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені Жмеринською окружною прокуратурою за матеріалами УСБУ у Вінницькій області до ЄРДР № 42021022130000001 від 24.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом можливої розтрати /привласнення коштів службовими особами виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За наявною інформацією УСБУ та згідно відомостей у публічному доступі сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за результатами відкритих торгів, проведених замовником в особі Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 06.11.2020 було укладено договір із переможцем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ), про капітальний ремонт верстатного обладнання на суму 501 533,34 грн. (крім того ПДВ становить 20% на суму 100 306,66 грн.).

Відповідно до калькуляції на проведення капітального ремонту верстатного обладнання, до переліку послуг включені наступні роботи:

- Капітальний ремонт токарно-гвинторізного верстата 1К62 (інв. № 4300405000116) з вартістю без ПДВ 71 647,62 грн.;

- Капітальний ремонт токарно-гвинторізного верстата УТ16ПМ (інв. № 4300405000113) з вартістю без ПДВ 71 647,62 грн.;

- Капітальний ремонт фрезерного широкоуніверсального верстата 675П (інв. № 4300405000115) з вартістю без ПДВ 71 647,62 грн.;

- Капітальний ремонт вертикально-свердлильного верстата 2Н125Л (інв. № 4300405000110) з вартістю без ПДВ 71 647,62 грн.;

- Капітальний ремонт токарно-гвинторізного верстата ТВ-4 (інв. № 4270405000245) з вартістю без ПДВ 71 647,62 грн.;

- Капітальний ремонт токарно-гвинторізного верстата 16У04П (інв. № 4270405000243) з вартістю без ПДВ 71 647,62 грн.;

У відповідності до п. 4.4 Договору, оплата здійснюється по факту наданих послуг шляхом перерахування Виконавцю коштів протягом 45 банківських днів з дати реєстрації Податкової накладної та після підписання Акту здачі-приймання наданих послуг та затверджених фактичних калькуляцій на надані послуги.

Відповідно до п. 5.1 Договору, надання послуг здійснюється в межах терміну дії Договору (до 25.12.2020) тільки на підставі наданої письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на початок наданих послуг.

Згідно п. 5.11 Договору, матеріали та запасні частини, замінені під час ремонту обладнання, передаються замовнику в повному обсязі та кількості відповідно до акту здачі приймання обладнання з ремонту. Крім того, в договорі зазначено, що ремонт верстатів проводиться на території виконавця.

Разом з тим, за наявною інформацією УСБУ у Вінницькій області, від початку 2020 року вище вказані верстати не виїжджали за межі ШЧ-4 (виробничого підрозділу), а замінені запасні частини на балансі підрозділу не перебувають та за бухгалтерським обліком не рахуються.

Таким чином, службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Регіональної Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути причетні до привласнення (розтрати) коштів підприємства.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення об`єктивних обставин справи та спростування чи підтвердження факту розтрати коштів внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами виробничого підрозділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які мають значення для справи та перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення у виробничому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості, до яких планується отримати доступ, є першоджерелом інформації та в подальшому, можуть бути використані у справі як доказ.

Старший слідчий в судовому засіданні подане нею клопотання підтримала в повному обсязі, надала для огляду оригінали документів, зокрема довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та серед іншого покази свідків. Слідча зазначила, що з даних документів вбачається що відповідно до договору від 06.11.2020 всі послуги по ремонту верстатів мали бути виконанні до 25.12.2020 та передані виконавцю відповідними партіями, проте ремонт верстатів був виконаний лише в 2021 році не в тій кількості і не на ту суму, яка вказана в договорі.

Представник Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, що відповідно до ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання

Мотиви суду.

Згідно із статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з частини 5 та 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021022130000001 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України за фактом можливої розтрати/ привласнення коштів службовими особами виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підтвердження надано копію договору від 06.11.2020 №ПЗ/Ш 2.0845/НЮ відповідно до якого ремонт верстатів проводиться на території Виконавця до 25 грудня 2020 року. Здача приймання наданих послуг проводиться на території Замовника, договір укладено на суму 601840,00 грн. проте за наявною інформацією від початку 2020 року вище вказані верстати не виїжджали за межі ШЧ- 4 (виробничого підрозділу) не перебувають та за бухгалтерським обліком не рахуються, що підтверджується довідкою про наявність обладнання, матеріально технічної бази та технологій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та показами свідків.

Приймаючи до уваги вищезазначене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись статтями 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись із оригіналами документів, які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у виробничому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (числовий номер філії: 430), а саме:

1. Договір від 06.11.2020, укладений між замовником: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника виробничого підрозділу Жмеринська дистанція сигналізації та зв`язку Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності від 02.07.2020 та в особі головного інженера виробничого підрозділу ОСОБА_7 , який діє на підставі довіреності від 02.07.2020 разом із додатками до нього (калькуляцією);

2. Акт здачі-приймання наданих послуг та затверджених фактичних калькуляцій;

3. Письмову рознарядку про дозвіл на початок надання послуг;

4. Акти здачі-приймання в ремонт обладнання;

5. Акти здачі-приймання обладнання з ремонту;

6. Платіжні документи, що підтверджують оплату договору;

7. Дефектні акти на обладнання, яке підлягало ремонту;

8. Відомості про взяття на баланс замінених деталей внаслідок ремонтних робіт;

9. Акт введення відремонтованого обладнання в експлуатацію;

10. Копії технічних паспортів (специфікація) верстатного обладнання, яке підлягало ремонту;

11. Копії документів, що підтверджують транспортування обладнання від замовника на територію виконавця для ремонту, та у зворотному напрямку;

12. Копії інвентарних карток на станки, які підлягали ремонту;

13. Копії посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду начальника виробничого підрозділу № 430 ОСОБА_6 та головного інженера ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1